INVESTIGATION OCEANOGRAPHIQUE ET OANIS Nos questions Ufologiques nous orientent vers le cosmos, cependant certaines réponses pourraient venir des Abysses
Merci à l’un de nos lecteurs Gil Bert d’avoir partagé pour nous tous cette information.
Avec la récente vague médiatique concernant la réédition des vidéos Navy UFO, de nombreux commentateurs interviennent. Task and Purpose m’a demandé des commentaires et j’ai également partagé mes opinions plus en détail lors de cette interview du projet Leak avec Rex:
Plus important encore, George Knapp et Luis Elizondo ont également donné leur point de vue sur les vidéos qui seront rééditées , et certaines des informations erronées qui ont été déclarées par la porte-parole du Pentagone, Susan Gough. Indépendamment de la tournure de Mme Gough et du faux récit, la pression médiatique derrière les vidéos a été incroyable et utile pour le sujet. Même si certains mensonges étaient partagés par le Pentagone, la promotion du sujet a exposé un tout nouveau groupe de personnes aux vidéos et au message en général. Même le président Trump a maintenant commenté . C’est une victoire majeure pour le sujet OVNI.
Elizondo a maintenant été invité à revenir à l’émission Tucker Carlson ce vendredi 1er mai 2020. Cependant, gardez à l’esprit que, avec toute la télévision, ces dates sont susceptibles de changer. Les commentaires qu’Elizondo a précédemment faits à Tucker Carlson à propos des débris d’OVNIS ont choqué le monde.
Vidéo
Leak Project
Les dernières nouvelles, des révélations du Pentagone les séquences vidéo de l’OVNI sont publiées !
Luis Elizondo is scheduled to appear on Tucker Carlson on Friday. Not today. Things change however, so that date is tentative. #UFO#UAP#TTSA#SilvaRecord
Le 28-04-20, Luis Elizondo a été interviewé par Guillermo Arduino pour CNN en Espagnole. Ce qui suit est la vidéo et la traduction approximative. Merci à Alejandro Contreras pour la traduction et à Giuliano Marinkovic pour le formatage de la vidéo.
Vidéo
Silva Record
Interview de Luis Elizondo CNN en espagnol
Si cette vidéo ne fonctionne pas cliquez ici
GA: J’ai dit plus tôt que nous allions parler des ovnis qui sont des objets volants non identifiés. Nous allons enregistrer cette interview pour une question d’interprétation simultanée pour la rendre meilleure. Je ne sais pas si vous avez remarqué, sur CNN.com et d’autres plateformes, que le sujet des OVNIS a explosé récemment parce que le gouvernement américain a fait savoir qu’il existait des vidéos qui montrent le contact ou la visualisation par des pilotes militaires américains des OVNIS. Cela ne s’est pas produit maintenant, mais il y a quelques années, mais c’est maintenant que le gouvernement sort et présente ces vidéos. Et c’est de là que viennent toutes les questions et la question personnelle de «je savais qu’ils cachaient quelque chose» que beaucoup peuvent dire. Si nous regardons le passé récent, nous pouvons constater que sur cette affaire, il y a eu une interview sur CNN en anglais avec la personne que nous avons invitée à nous parler en ce moment Luis Elizondo qui est avec TTSA. (En anglais) Luis, comment ça va?
LI – Merci beaucoup de m’avoir invité. Je vais très bien merci
GA-Nous savons que vous êtes fasciné par ce phénomène, et vous faisiez également partie du pentagone, une partie du gouvernement qui a étudié cela pendant au moins 5 ans, cette situation, mais vous êtes parti brusquement. Quelle est la raison de votre départ de 7 ans ou plus?
LI – Non, je viens de quitter le pentagone il y a environ 2 ans et j’ai fait partie du programme pendant une bonne partie d’une décennie, 10 ans. Et je suis parti assez ironiquement pour ma loyauté et mon patriotisme au ministère de la Défense. Nous voyions un problème que la bureaucratie actuelle à l’époque, à l’intérieur, le pentagone ne nous permettait pas de rapporter ces informations à la haute direction du DOD.
GA-Où dites-vous ces informations spécifiquement, ou quoi?
LI – Nous regardions des données dérivées des systèmes d’armes militaires américains, principalement des données électro-optiques, radar et bien sûr des témoignages oculaires de nos grands hommes et femmes en uniforme. Nous avons reçu cette information dans notre bureau et, malheureusement, cela a soulevé des inquiétudes. Nous ne savions pas ce que c’était, nous ne savions pas comment ils fonctionnaient, et ils opéraient en toute impunité dans notre espace aérien contrôlé et en ce qui concerne le ministère de la Défense, il y a là une menace potentielle.
GA-à droite. Pensez-vous maintenant que le gouvernement sait exactement ce que sont ces OVNIS?
LI… vous savez monsieur, je ne veux pas spéculer sur ce que le gouvernement sait ou ne sait pas. Je ne suis plus un employé, mais au moment où je travaillais, nous ne savions pas si ces avions étaient des adversaires étrangers ou s’ils étaient une sorte d’avions américains ou s’ils étaient fondamentalement complètement différents. Sur la base de nos recherches, nous étions assez convaincus que ce n’était pas notre technologie et nous étions assez convaincus qu’il ne s’agissait pas d’une sorte de technologie antagoniste étrangère, de sorte qu’il ne reste, vous savez, que quelques autres options à mon avis.
GA-Avez-vous une expérience antérieure ou un contact avec du matériel qui vous laisse croire que cela pourrait être quelque chose de généré à partir de notre propre planète ou c’est vraiment hors de ce monde. Il se déplace si vite et si irrégulièrement. Vous voyez dans la vidéo qu’elle doit provenir d’au-delà de la terre.
LI – pense que c’est une excellente question. Je pense que c’est très logique en fait, mais je ne veux pas non plus être tenté de donner une réponse ou une opinion prématurément. Nous avons un long chemin à parcourir. Nous devons collecter plus de données, nous devons avoir plus de faits avant de pouvoir vraiment avoir une opinion concise, dans un sens ou dans l’autre. Je pense que vous avez tout à fait raison, en fonction des caractéristiques, des caractéristiques de vol, dans lesquelles ces choses fonctionnent, une accélération extrême, une vitesse hypersonique, une mobilité supersonique et la capacité de s’élever sans ailes ni moteur. C’est une excellente question et nous devons tous nous poser ces questions difficiles. Et vous soulevez un bon point, d’où viennent ces objets, qui les conduit et quelles sont leurs intentions.
GA – Il pourrait s’agir de technologies d’un autre pays ou d’une autre planète. Cela pourrait provenir des États-Unis ou de quelque part au-delà de nos limites. Croyez-vous personnellement que nous sommes seuls dans cet univers ou dans la zone immédiate à laquelle nous avons accès?
LI – Pour répondre à cette question, il suffit de regarder autour de cette petite planète et qu’il y a beaucoup de vie dans différentes tailles, emplacements, formes et couleurs et si quelqu’un compare un humain à un arbre, nous sommes tous les deux en vie mais nous vivons dans une telle différente manières. Un arbre utilise la photosynthèse et nous devons obtenir nos nutriments par d’autres moyens. Cela dépend de la façon dont vous définissez la «vie». Je voudrais répondre à ce que vous m’avez demandé précédemment. Cela pourrait être contradictoire et si tel est le cas, nous pourrions avoir de nombreux problèmes parce qu’ils nous ont dépassés en tant que pays de manière technologique. C’est possible? Oui. Est-ce improbable? Je pense que c’est très improbable. L’alternative suivante est que c’est la technologie américaine qui est hautement improbable parce que le congrès, qui a la même habilitation de sécurité que moi, reçoivent des rapports sur ces objets et on ne leur dit pas qu’il s’agit de technologie américaine et, soyons réalistes, vous ne testez pas la technologie super secrète autour d’autres opérations militaires où le monde entier peut la voir. Ce n’est pas comme ça qu’on fait des opérations secrètes. Votre dernier point pourrait-il provenir d’un autre endroit? Bien sûr, cela pourrait et je pense que nous devons collecter plus d’informations et peut-être faire appel à des scientifiques, des théologiens, des universitaires. J’avais à ma disposition certaines des meilleures personnes du pentagone et de la communauté du renseignement, mais peut-être que nous devons ouvrir la conversation pour inclure de nombreuses personnes qui ont plus d’expérience Votre dernier point pourrait-il provenir d’un autre endroit? Bien sûr, cela pourrait et je pense que nous devons collecter plus d’informations et peut-être faire appel à des scientifiques, des théologiens, des universitaires. J’avais à ma disposition certaines des meilleures personnes du pentagone et de la communauté du renseignement, mais peut-être que nous devons ouvrir la conversation pour inclure de nombreuses personnes qui ont plus d’expérience Votre dernier point pourrait-il provenir d’un autre endroit? Bien sûr, cela pourrait et je pense que nous devons collecter plus d’informations et peut-être faire appel à des scientifiques, des théologiens, des universitaires. J’avais à ma disposition certaines des meilleures personnes du pentagone et de la communauté du renseignement, mais peut-être que nous devons ouvrir la conversation pour inclure de nombreuses personnes qui ont plus d’expérience
GA- J’ai eu une conversation avec un astronaute de l’agence spatiale européenne et la conversation a commencé avec la quarantaine que traversent les astronautes lorsqu’ils vont dans l’espace et quand la conversation s’est déplacée vers l’OVNI, j’ai remarqué un intérêt immédiat. Il a dit qu’il avait vu des lumières mais qu’il n’avait vu aucune autre forme de vie dans l’espace. Les téléspectateurs lui ont demandé s’il était autorisé à parler ou s’il avait signé un accord qui l’empêchait de parler avec l’Union européenne. Je vous demande la même chose, vous avez travaillé avec le pentagone de 2007-20012 et avez-vous le droit de parler ouvertement de ce que vous savez.
LI-Non, absolument pas, je ne suis pas libre de parler. Je dois être très prudent avec ce que je dis. Tant qu’il ne s’agit pas d’informations classifiées, je peux en parler, mais de nombreuses informations dont je ne suis pas autorisé à parler en raison de NDA à vie ou de contrats avec le gouvernement américain.
GA-Parfait, pourriez-vous répondre à cette question? Y a-t-il des preuves que nous ne sommes pas seuls dans l’espace?
LI- Je pense que vous pourriez même demander au domaine médical avec la pandémie de Covid. Certains scientifiques disent qu’un virus n’est pas un organisme vivant, mais d’autres scientifiques ont l’hypothèse qu’un virus pourrait être des formes de vie extraterrestres parce qu’il a de nombreuses caractéristiques d’un organisme vivant mais qu’il n’a pas d’ADN et qu’il ne fait pas beaucoup de choses que nous associons normalement à un organisme vivant. Je pense que vous avez répondu à la question, que la vie est possible ailleurs. Nous dépensons des millions et des millions de dollars avec la NASA pour trouver la vie microbienne sur mars. Nous dépensons beaucoup d’argent avec des radiotélescopes pour trouver des signaux radio à des millions d’années-lumière. Tout ce que nous pourrions faire, c’est prendre un appareil photo et le pointer ici et voir s’il a fait son chemin ici.
GA-Beaucoup de nos téléspectateurs en parlent souvent sur les réseaux sociaux à propos du lien avec la vie extraterrestre et du lien avec COVID-19. Mais nous n’avons pas de réponse. Avec ces vidéos qui sont devenues publiques, pourquoi pensez-vous que le gouvernement les a rendues publiques? Pour fournir des informations? Sont-ils obligés de partager ces informations?
LI- Je pense que c’est une grande question qui doit être posée au gouvernement américain. Je ne peux pas parler pour eux et je ne veux pas spéculer parce que je peux me tromper mais je pense que c’est un grand signe. N’oublions pas que la Marine, l’année dernière, a déclaré que ces vidéos étaient réelles et qu’elles avaient fait un grand bond en avant et maintenant le ministère de la Défense a dit qu’elles étaient réelles et qu’elles étaient des vidéos prises par des avions militaires et que c’étaient des OVNIS, quoi que cela signifie, et nous devons poursuivre cette conversation. J’espère que le ministère de la Défense continuera avec cette transparence et je ne pense pas que nous ayons besoin de craindre cette information. C’est une réalité, elle est là et nous devons la comprendre.
GA-Pour en revenir à ces vidéos, pourriez-vous nous donner une idée de la taille de ces objets?
LI – Faut être très prudent car je ne veux pas parler des métadonnées et des détails de cette vidéo et donner des informations classifiées, mais nous regardons un objet de 20 à 40 ou 50 pieds. Certains l’ont décrit comme un Tic Tac blanc ou un œuf lisse. D’autres en tant que disque, mais il pourrait y en avoir une variété. Certains l’ont décrit comme triangulaire. Il y a un documentaire à la télévision où nous parlons avec des témoins oculaires militaires. Nous avons une vidéo qui n’a jamais été publiée publiquement et nous essayons de déterminer si c’est quelque chose qui pourrait être fait ici sur terre. Nous avons passé les deux dernières années à filmer qui sortira bientôt. Peut-être le mois prochain nommé « Non identifié: enquête américaine sur les ovnis ».
GA-Lorsque vous étiez au pentagone et TTSA ont-ils pris en compte le témoignage de ceux qui ont déclaré avoir été en contact direct avec des extraterrestres?
LI -C’est difficile à gérer parce que vous ne pouvez pas prouver ou réfuter. Tout dépend de la personne qui l’a vu et les témoins oculaires sont si importants. Avec des données comme la radio, la vidéo, le radar, nous pouvons l’étudier et avoir une meilleure idée de ce qui s’est passé et mieux le comprendre. Vous prenez un accident de voiture et vous pouvez obtenir deux témoignages complètement différents. Chaque personne a une expérience individuelle et il n’y a aucun moyen de prouver ou de réfuter. Je pense que c’est intéressant, mais je ne peux pas faire grand-chose avec ces informations. Je suis resté loin de cela exprès. Nous nous sommes concentrés sur les rencontres militaires en raison de notre juridiction. Maintenant que je suis dans le secteur privé, je peux parler à d’autres que je ne pouvais pas parler auparavant. N’oublions pas que le gouvernement américain investit des milliards pour avoir une stratégie avantageuse contre les adversaires étrangers.
GA- Ça l’est. Revenons en arrière et parlons de votre enfance. Pourquoi êtes-vous intéressé par ce sujet? Vous y étiez intéressé en tant que jeune enfant?
LI -Non, avec de la fréquence, je plaisantais et je disais à mes amis que je pouvais à peine épeler un OVNI avant qu’ils ne me demandent de faire partie du programme. Je n’ai jamais demandé à faire partie de ce programme. J’avais toujours été impliqué dans des agences de renseignement mais j’ai toujours pris le travail que mon patron m’avait demandé. Dans ce cas, j’ai dû quitter le département de la défense. Je ne suis pas un fanatique et je cherche une justification et mène une enquête pour construire un dossier pour le jury avec ces données importantes. Je ne sais pas s’ils viennent de Mars ou d’un avion super secret de Russie. Quoi qu’il en soit, c’est quelque chose que nous devons comprendre maintenant. Cette conversation ne disparaîtra pas.
GA-D’après ce que j’ai vu de notre conversation, c’est que vous avez de grands espoirs dans l’intérêt du gouvernement à ce sujet. Quels sont les défis aujourd’hui quand il s’agit de trouver un véhicule pour trouver la réponse.
LI – Eh bien, je pense que le défi majeur est nous-mêmes. Nous avons tendance à regarder les choses à travers ce que nous savons. Lorsque vous traitez avec quelque chose qui est en dehors de notre paradigme de compréhension, il n’y a aucun moyen pour nous d’avoir une réponse concrète car il n’y a pas de données auxquelles nous pouvons nous référer. C’est comme essayer d’expliquer à quelqu’un qui est daltonien comme moi, un beau coucher de soleil. Je n’ai pas de cadre de référence à comprendre. Les belles couleurs d’un coucher de soleil, je ne les vois pas. Cette conversation est similaire à cela. Nous essayons d’entamer une conversation sans stigmatisation ni tabou. C’est un sujet important qui aura un impact sur tout le monde et il nous affectera différemment.
C’est l’ironie d’avoir cette conversation. Beaucoup pensent que c’est le vaisseau mère extraterrestre, d’autres le petit extraterrestre vert et d’autres pensent qu’il y a une raison très rationnelle et logique derrière tout cela. Nous devons garder toutes nos options sur la table jusqu’à ce que nous trouvions cela.
GA-Votre position à ce sujet est celle de la sécurité. Sécurité militaire et sécurité de l’humanité. Sommes-nous à risque s’il s’agit d’une menace? Est-ce la même chose pour les autres pays? Les gouvernements européens? Y a-t-il une collaboration entre les gouvernements?
LI- Je vais dévier poliment et laissez-moi vous donner un exemple du point de vue de la sécurité nationale. Pour déterminer si quelque chose est une menace, vous devez considérer deux choses, les capacités par rapport à l’intention. À l’heure actuelle, nous pouvons voir les capacités, mais nous n’avons aucune idée de l’intention et nous ne savons pas si c’est une menace. C’est comme vivre dans votre maison et avant de vous coucher, vous verrouillez les portes et vous réglez votre alarme et vous ne vous attendez pas à ce qu’il se passe quelque chose et vous le testez juste pour être sûr. Vous vous réveillez un matin et vous voyez des traces de boue dans votre salon. Maintenant, personne n’est blessé, rien n’a été pris mais vous avez des traces de boue dans votre salon. Est-ce une menace? Je ne sais pas. Il pourrait être. C’est ainsi que nous devons considérer les choses sous cet angle. S’il voulait être une menace, il a le potentiel d’être une menace et nous devons être prudents.
GA-Je repensais à votre réponse et je me demandais « sommes-nous seuls dans cet univers » et je me pose cette question … Probablement pas et maintenant je la mélange avec ça, est-ce que ça pourrait être une menace? Oui, cela pourrait l’être et j’aimerais en savoir plus, car ignorer quelque chose ne résout rien. Nous devons être plus objectifs, obtenir les informations nécessaires sur la base de données et non sur des croyances sans fondement. Merci beaucoup Luis de nous avoir accordé cette interview et de nous avoir parlé.
En collaboration avec nos partenaires du Marshall Space Flight Center et du Jet Propulsion Lab de la NASA, le Georgia SSDL de Georgia Tech conçoit et construit un nouveau système de propulsion à propergol vert CubeSat pour effectuer l’insertion en orbite de la lampe de poche lunaire de la NASA qui sera déployée sur la mission Artemis-1 en 2021. Commanditaire de projet NASA L’état du projet À lancer en juin 2021 Chercheur enseignant Dr Glenn Lightsey Crédit : ssdl.gatech.edu
Lunar Flashlight : une mission pour sonder la glace des cratères lunaires
Rémy Decourt
Article source : futura-sciences.com
L’eau est la clé d’une installation durable et autonome sur la Lune. La Nasa souhaite donc s’assurer que les dépôts de glace d’eau, que plusieurs satellites ont identifiés à l’intérieur de nombreux cratères lunaires situés aux pôles, existent bien. Elle prépare avec le JPL un petit satellite qui sera dédié à cette tâche et dont le lancement est prévu en 2021 lors du vol Artemis 1. Mais si cette eau a un intérêt évident, serons-nous capables de l’utiliser ?
En prévision des futures missions habitées à destination de la Lune et si l’on envisage des habitats permanents pour y vivre et y travailler, au-delà de simples visites d’exploration que seront les premières missions Artemis de la Nasa, il serait bon de savoir si la Lune dispose bien de glace d’eau en quantité suffisamment nécessaires pour faire vivre et travailler ses futurs colons.
Si, aujourd’hui, il ne fait plus guère de doute que de nombreux cratères polaires recèlent potentiellement d’épais dépôts de glace, de parfois plusieurs mètres d’épaisseur, certains scientifiques sont plus prudents. C’est le cas de Barbara Cohen, responsable scientifique de la mission Lunar Flashlight qui doit survoler en 2021 les cratères lunaires, notamment ceux du pôle sud, pour vérifier s’ils contiennent de la glace d’eau.
« Bien que nous ayons une assez bonne idée qu’il y a de la glace à l’intérieur des cratères les plus froids et les plus sombres de la Lune, les mesures sont tout de même un peu ambiguës. » Pour la chercheuse du Centre spatial Goddard de la Nasa, « scientifiquement ça va, mais si nous prévoyons d’envoyer des astronautes là-bas pour déterrer la glace et la boire, nous devons être sûrs qu’elle existe » !
Pour en voir le cœur net, le JPL de la Nasa développe le petit satellite Lunar Flashlight qui aura pour mission de cartographier les dépôts de glace d’eau supposés exister au fond des cratères polaires de la Lune, notamment ceux dont les planchers sont en permanence dans l’ombre du Soleil. Le but de la mission est de fournir des informations sans ambiguïté possible sur l’existence de dépôts de glace d’eau au fond de ces cratères lunaires. Son lancement est prévu lors de la mission Artemis 1 qui donnera le coup d’envoi du retour des Américains sur la Lune.
Cette question de l’utilisation de l’eau n’est pas trop d’actualité aujourd’hui. Il faut savoir que les missions du programme Artemis seront de durée très courte, d’une dizaine de jours et jusqu’à 45 jours. Par souci de simplification, chaque mission embarquera tout ce que son équipage aura besoin en oxygène, nourriture et eau. Plutôt que de se ravitailler en eau sur place, la Nasa préférera jouer la sécurité. D’ailleurs, il est peu probable que l’on soit capable d’en extraire et d’en utiliser d’ici ces vingt prochaines années ! Ce n’est seulement qu’à l’horizon 2050, si une base est effectivement construite, qu’il sera nécessaire de se préoccuper de cette question, si l’on souhaite que cette base soit autonome. À cela, s’ajoute qu’il n’est pas envisagé de ravitailler cette future base en eau car, à l’état liquide, il s’agit d’une ressource « lourde » en termes de masse et de volume. Et donc coûteuse et compliquée à lancer depuis la Terre.
Serons-nous capables d’utiliser l’eau de la Lune ?
À l’état liquide, si les idées ne manquent pas pour utiliser cette eau, les possibilités sont tout de même assez restreintes. Avec des températures de plus ou moins – 200° degrés, faire fondre cette glace et s’en servir pour produire de l’eau à l’état liquide, de l’oxygène et de l’hydrogène, sera techniquement très complexe. Parmi les idées réalistes, malgré des difficultés de mise en œuvre, citons l’utilisation de larges paraboles qui focaliseraient le Soleil sur cette glace pour la réchauffer, la vaporiser et la voir se condenser sur des miroirs, d’où l’eau s’écoulerait dans des réservoirs.
Séparées en leurs deux éléments constitutifs, l’hydrogène et l’oxygène, les molécules d’eau peuvent aussi fournir de l’air mais aussi de l’hydrogène et de l’oxygène utiles pour des carburants de véhicules spatiaux. L’idée est d’utiliser ces deux éléments pour produire des ergols liquides de moteurs à oxygène et hydrogène liquides. Or, l’hydrogène produit par électrolyse, puis liquéfié, nécessite des quantités d’énergies considérables et une infrastructure complexe de stockage. Cette complexité explique le choix des constructeurs de lanceurs d’abandonner l’utilisation de l’hydrogène, lui préférant le méthane comme ergol pour les futurs moteurs chimiques des lanceurs (LOX-méthane). Il faudra donc fabriquer des moteurs spécifiques à des usages « lunaires », ce qui limitera leur attrait. Tout comme faire le plein ! Si l’on peut comprendre que ce carburant pourrait être utilisé par des véhicules spatiaux retournant sur Terre avec une cargaison ou un équipage, le coût sera exorbitant.
Voici un document que j’ai réalisé pour notre journal de bord qui justifie notre secteur de recherches si particulier.
Peut être partagé dans l’état que je le diffuse ici, mais il ne doit pas être plagié ou modifier, les sources doivent toutes sans aucune exception êtres indiquées si vous diffusez ce document, merci de respecter et de partager.
Une capture d’écran de la vidéo du siphonophore. SCHMIDT OCEAN INSTITUTE Crédit image: newsweek.com
Article source : VICTOR TANGERMANN – futurism.com
Traduction :
Selon un rapport de Newsweek , les chercheurs ont trouvé un organisme marin profond bizarre au large de l’Australie occidentale. Et c’est un mammouth absolu.
« Découvrez ce magnifique * géant * siphonophore Apolemia enregistré lors de l’expédition #NingalooCanyons », a écrit le compte Twitter officiel du Schmidt Ocean Institute (SCI). « Il semble probable que ce spécimen soit le plus grand jamais enregistré, et dans une étrange posture d’alimentation semblable à celle d’un OVNI.«
La gigantesque créature marine en forme de chaîne idiote mesure environ 49 pieds de diamètre, ce qui donne une longueur totale de l’anneau extérieur de 154 pieds = 47 mètres. Mais « la créature entière est beaucoup, beaucoup plus longue« , a déclaré à Newsweek Logan Mock-Bunting, porte-parole du Schmidt Ocean Institute . «L’équipage estime qu’il mesure plus de 120 mètres de longueur totale – peut-être plus de 390 pieds = 118 mètres de long.»
Créature de Colonie
La créature a été classée comme un siphonophore, un prédateur des grands fonds qui est en fait un «organisme colonial» composé de millions d’organismes beaucoup plus petits. Certains de ces petits organismes ont même des cellules urticantes qui peuvent tuer la proie du siphonophore.
Rebecca Helm, professeure adjointe à l’Université de Caroline du Nord à Asheville, a demandé de la science-fiction pop pour expliquer ce que sont ces organismes.
« Il est composé de millions de clones interconnectés, comme si les Borg et les Clone Wars avaient un bébé ensemble« , a-t-elle écrit dans un récent fil Twitter répondant à la découverte de SCI. «Il existe une douzaine de tâches différentes qu’un clone peut effectuer dans la colonie, et chaque clone est spécialisé dans une tâche particulière.»
« Permettez-moi de vous dire ce que c’est et pourquoi cela me souffle, »a-t-elle ajouté .«La plupart des colonies de siphonophores que j’ai vues mesurent peut-être 20 centimètres de long, peut-être un mètre. Mais Cet animal est massif. Et elle n’est pas seulement massive, la colonie affiche un comportement étonnant: c’est la chasse. »
« Les siphonophores ne sont pas rares, juste fragiles et éloignés »,a écrit Helm.« Alors que nous explorons davantage l’océan, qui sait quelles autres créatures nous verrons. »
Vidéo
Toronto Sun News
La mystérieuse créature des profondeurs de 150 pieds( 46 m) est en fait des millions de minuscules clones
LDLN la revue bi-mensuelle 100% ufologie a sa partie OANI puisque je propose sous forme de chronique une sorte de journal de bord pour amener à de la recherche, de la réflexion , des interrogations, dont le but ultime est d’obtenir des résultats, des réponses.
Bien entendu il y a d’autres personnes qui écrivent des articles intéressants, dans ce numéro Manuel Wiroth , Jean Sider, Stéphane Royer, Francis Gandon, Jean Librero, Dominique Moreau et Rémy Fauchereau sont les autres intervenants.
à vous de les découvrir en achetant cette revue ou mieux encore en vous abonnant pendant que ce type de magazine existe.
Merci à Jean Louis Lagneau ( directeur de LDLN) qui entretien celle-ci et permet à plusieurs personnes de s’exprimer .
baie de Marajo- Crédit photo : maguyane.over-blog.com/
Hier 20 février 2020, sur Nurea TV , Franck Maurin présentait « OVNIs de l’US Navy »au sujet des vidéos de la marine américaine que nous avons suivi aussi de notre côté. Franck a soulevé des indices intéressants comme le témoignage de David Fravor qui signale qu’une torpille a été aspirée par un sous-marin non identifié dans les années 1990. Promis je ferai des recherches sur cette histoire. Nous publierons ici prochainement le replay de l’intervention de Franck ici.
Aujourd’hui notre ami Belge Fred Hal nous transmet ce documentaire qui est vraiment intéressant afin de compléter nos études sur les phénomènes avec des éléments additionnels . Je profite de dire ici que Fred a été lui même témoin en 2017 d’ une sphère rouge, qui était à 50 m au dessus de l’eau, elle était silencieuse. Fred me joindra ultérieurement son témoignage complet qu’il m’autorise à reprendre ici.
Affiche réalisée par Alex Esco .
Nous connaissons bien les dossiers OVNI brésilien, toutefois il y a des éléments qui nous ont échappé, ceci qui suit va rectifier le tir puisque nous pouvons alors envisager que la nature étrange de certains objets vus soient amphibies ou des Objets Aquatiques Non-Identifiés peu importe leur appellation , certains sortent de l’eau !
Mieux encore l’ AATIP a son équivalent sous-marin pour la détection et l’analyse ce qui renforce ma conviction que l’US Navy est aux premières loges concernant tous ces faits étranges autour du globe.
Nous sommes loin du compte avant d’affirmer , nous avons certes une vision globale des phénomènes, depuis que nous enquêtons, pour autant il reste tant de choses à explorer puis à étudier . Ceci est fascinant, nous pouvons juste dire qu’il y a bien eu des faits étranges et que ceci continue encore . L’histoire des OVNIS/OANIS est loin d’être close , ce n’est probablement que le début, soyons en certain !
L’enquêteur Myke Cole et l’ analyste Michael Levingstone révèlent leurs travaux et méthodes dans ce reportage . Voilà de quoi alimenter et accentuer encore un peu plus nos secteurs de recherches avec plus de précisions .
En résumé je relève ici les pièces à conviction nécessaire à l’aide de la vidéo avant que celle-ci ne disparaisse . Il nous restera alors, ce qu’il faut retenir de leurs investigations en incluant ce que nous savons déjà sur ce dossier. Cet article met à jour nos connaissances tout en nous rappelant les sommes d’informations que nous étalons ici sur notre site web et dans mes livres.
1977
Affaire de Colares , une petite île du Brésil : pendant des mois, l’île et la région du delta de l’Amazone reçoivent la visite d’objets volants inconnus. On en voit tous les jours de toutes sortes, de toutes tailles, toutes formes, soucoupes, cigares, cylindres, arrivant généralement par le Nord, depuis le ciel, voire sortant des eaux. Trente-cinq habitants de l’île sont blessés par des rayons dirigés sur eux par les objets. L’Armée de l’Air intervient, voit aussi, filme, photographie, interroge, la presse est là. Finalement, devant la menace, des villages entiers sont évacués. ( source AREA 51 – le 14Mai 2011 )
Ici l’opération soucoupe (L’opération Prato(en portugais, « operação Prato ») à Colares (Brésil – en 1977) retentit , ce dossier mentionne des attaques émanant des OVNIS les victimes étaient perforés et présentaient les mêmes symptômes et l’une des témoins dit avoir vu 3 Ovnis qui tiraient des rayons lumineux .
Analyse et diagnostic d’un médecin
Dr Carvalho _crédit photo : mindshadow.fr/
Le docteur WellaideCecimCarvalhoqui s’est occupé d’une trentaine de victimes qui ont prétendu avoir été atteintes par un rayon étrange, a effectué des examens sanguins, et au regard des symptômes des patients tels des maux de tête chroniques, des brûlures, des intenses fièvres accompagnées de nausées et de tremblements du corps ainsi que des raideurs et des petits trous dans la peau qui correspond à l’impact des rayons, le médecin diagnostique alors de la congestion sanguine nommée autrefois *hyperémie.
Une Victime Présumée du Chupa-Chupa (suceur de chèvres) Crédit image : mindshadow.fr
*L’hyperémieest généralement réactionnelle – Hyperémie : afflux de sang en un point de l’organisme, que ce soit sous l’effet de la chaleur (hausse d’activité musculaire, application physique de chaleur, action d’une substance chimique…), d’une inflammation,et peut avoir plusieurs causes.
L’armée présente sur les lieux avec l’opération soucoupe (1000 pages de documents ),mise en place afin de participer à l’enquête mais aussi pour contrôler. Nous apprenons dans ce documentaire un rapport militaire d’ une unité à assisté à l’événement et l’a photographié qui date du 5 novembre 1977 . Un autre rapport datant du 06 novembre 1977 a été rédigé par l’armée de l’air et ils ont aussi pris des photos. L’armée brésilienne parle de lumières et des objets. Ce qui sous entend qu’il y avait deux incidents différents.
En ce qui nous concerne les documents disent que les objets planaient au-dessus de l’eau avant de se déplacer au-dessus de Colares, est mentionné des objets différents un qui arrive de l’eau et l’autre vient de Colares et retourne vers l’eau.
La baie deMarajo un point chaud, ce fleuve ?
Un pécheur témoigne qu’il a vu une lumière qui planait sur la surface de l’eau à environ deux mètres dans la baie de Marajo. L’objet n’avait aucun impact sur l’eau.
l’île de Marajo…. Nord Est du Brésil- Crédit carte : maguyane.over-blog.com/
L’étendue de l’île de Marajo est presque aussi vaste que la Suisse Elle se trouve à l’embouchure des fleuves Amazone et Tocantins et est considérée comme la plus grande île d’eau douce du monde.
Les objets signalés par les témoins civiles ou militaires provenaient de l’eau ou pas très loin de cette étendue d’eau.
OANI ?
Un matin, alors qu’ils se promenaient, Manoel Filho et ses amis, des pêcheurs de Mendonça, remarquèrent un objet en forme de parapluie d’où sortait une vive lumière blanche qui se tenait, immobile, à quatre mètre au-dessus de la plage. Puis l’engin se mit à bouger, la lumière se rétracta et il s’éloigna en silence.
Le premier novembre 1977, l’armée mit en place un poste d’observation sur le château d’eau de Colares et le soir même, à minuit, un événement étrange attira leur attention. Une lumière bleue, qui se déplaçait du sud au nord, s’arrêta au-dessus d’un banc de sable et un autre objet brillant qui allait du jaune au rouge, se rapprocha de lui, devenant noir en rentrant dans sa lumière. Une demi-heure plus tard, un autre objet fit de même, disparaissant après être rentré dans sa lumière bleutée. Le capitaine Hollanda rapporta que l’objet se trouvait à 100 mètres de distance, qu’il était énorme et qu’il semblait être un ravitailleur. » J’étais terrifié. A ce moment-là, je ne savais pas ce qui pouvait arriver. Ils auraient pu nous prendre. Ils auraient pu faire tout ce qu’ils voulaient de nous. «
Perturbations aquatiques :
Une recherche rejoint une autre , et ainsi revoilà le dossier de l’AATIP ( : Advanced Aerospace Threat Identification Program – Le programme d’identification avancée des menaces aérospatiales ), qui refait surface !
Le dossier du Nimitz (le porte avions américain) :
Suivi des perturbations aquatiques , le journaliste de la chaîne américaine CNN : »On a vu une perturbation dans l’eau ,comme une montagne sur laquelle les vagues s’écrasaient . »
Un précédent signalement d’ OVNI sur l’USS NIMITZ, Kevin Thomas un ancien photographe de l’US Navy était sur le pont en 1991, quand il a observé un immense vaisseau émergé près du porte avions et disparaître dans les airs.
Il y aurait eu un autre incident impliquant un OVNI qui était aussi un OSNI ( Objet submersible Non-Identifié) sur le même porte avions une dizaine d’années auparavant .
En juillet 2015, un article mentionne plusieurs témoignages d’OANIS enregistrés par la Navy . Un certain Marc d’Antonio un sous traitant de la Navy qui a travaillé sur des sous-marins nucléaires américains de classe Ohio, Los Angeles, ou les derniers de classe Columbia , il a vu un objet ultra performant apparaître sur le sonar qui se déplaçait à plusieurs centaines de nœuds ,( plus de 185 km/heure) . Marc Antonio a un niveau qui lui permet de dire si les performances des spécimens navals américains sont équivalents, supérieurs ou inférieurs à ce qu’il a vu, c’est un témoin crédible.
ANOMALIES SONORES :
Poursuivons l’analyse avec un indicateur que mentionne le témoin.
Marc d’Antonio » J’étais en salle de commande d’analyses acoustiques qui est l’oreille d’or du sous-marin et j’entend un sonar à contrôle engin rapide, engin rapide, il a dit qu’il se déplaçait à plusieurs centaines de nœuds l’arme la plus rapide du monde peut se déplacer à environ 200 nœuds ( 370 Km / h ). Ce record est établi par une torpille russe qui fait beaucoup de bruit alors que cet engin était totalement silencieux , car sur le sonar cela aurait été vu si l’engin était bruyant, l’écran ce serait illuminé comme un sapin de noël ,mais là ce n’était exactement pas le cas on ne voyait qu’u’n très légère trace et le spécialiste en analyse acoustique est censé classé tout ce qu’il voit et là, il en était incapable. La Navy a un réseau d’hydrophone appelé Le *SOSUS qui peut détecter des sons à des milliers de kilomètres. L’US Navy possède un programme qui a pour but de recenser ces »bolides sous-marins » , l’équivalent à l ‘AATIP pour suivre les OANI ( Objets Aquatiques Non -identifiés) .
Cela fait plusieurs décennies que l’on surveille ces objets sous marin non identifiés, mais la Navy n’ a pas d’explication. Ils détectent des sortes de mouvements ou plutôt des espèces de sons sous l’eau qui ne sont pas normaux. »
*SOSUS (SOund Surveillance System) est un réseau d’hydrophones connus aussi pour l’appellation sonars passifs et d’antennes actives destiné à repérer les sous-marins et les navires .
J’ai affiné la recherche concernant ce système SOSUS, et voilà ce que
j’ai trouvé :
La China State Shipbuilding Corporation (CSSC) a proposé la construction d’un réseau de capteurs de navire et de sous-sol qui pourrait éroder considérablement l’avantage de la guerre sous-marine détenu par les sous-marins américains et russes et contribuer grandement à la future capacité chinoise de contrôler la mer de Chine méridionale (SCS) .
Les détails du réseau de capteurs, appelé « projet de grande muraille sous-marine », ont été révélés sur un stand du CSSC lors d’une exposition publique en Chine fin 2015.
Le CSSC propose actuellement une version chinoise améliorée du système de surveillance sonore (SOSUS) qui, pendant un certain temps, a donné aux États-Unis un avantage significatif dans la lutte contre les sous-marins soviétiques pendant la guerre froide.
SOSUS, acronyme de sound surveillance system, est une chaîne de postes d’écoute sous-marins situés dans le monde entier dans des endroits tels que l’océan Atlantique près du Groenland, de l’Islande et du Royaume-Uni – le fossé GIUK – et à divers endroits dans l’océan Pacifique. L’intention initiale de la marine américaine pour le système était de suivre les sous-marins soviétiques, qui devaient passer par la brèche pour attaquer des cibles plus à l’ouest. Plus tard, il a été complété par des équipements mobiles tels que le système de capteur de surveillance remorqué (SURTASS) et est devenu une partie du système intégré de surveillance sous-marine (IUSS). Crédit : nextbigfuture.com.
Crédit croquis : nextbigfuture.com/
Trois documents dont un mentionne qu’en 1970 le SOSUS est égalé. Apparemment l’union soviétique travaillait sur un sous-marin pouvant duper le SOSUS en se déplaçant silencieusement .
Ceci nous conduit à un spécialiste des forces maritimes russes :
Paul –Stonehill : est le spécialiste des Ovnis en Russie et des Pays de l’Est.
Paul –Stonehill :
» Les russes aussi enquêtent sur ces phénomènes, ils ont un programme qui étudie les OVNIS et les OSNIS qui interférent avec leurs missions secrètes , pendant plus de 30 ans les russes ont cherché à comprendre d’où venaient ces objets qui poursuivaient leurs sous-marins. Les soviétiques pensaient que c’était les américains qui étaient à l’origine de ces phénomènes étranges sous l’eau et inversement.
– Ils on mis longtemps à comprendre que ni l’un ni l’autre n’était responsable, on est face à des phénomène que l’on ne peut pas expliquer et ce encore aujourd’hui. Il y a des objets étranges tapis dans l’eau qui émettent des sons bizarres et qui se déplacent à une vitesse incroyable . D’après ce que j’ai vu il y a des exercices militaires qui s’effectuent dans le monde entier, ils se préparent ils sont bien obligé. Les gouvernements du monde entier sont conscients de la gravité de la situation. Nos pays nos gouvernements mettent en place des moyens de défense , ils ne savent peut-être pas tout ,mais ils savent qu’il se passe quelque chose. Tout le monde se focalise sur les OVNIS dans le ciel et c’est bien mais il faut aussi regarder ce qui se passe sous la surface de l’eau.«
Ces dessins ont été déposés dans le cadre du brevet et montrent un vaisseau qui ressemble beaucoup à un OVNI (Photo: Salvatore Cezar Pais / Google) metro.co.uk/2019/04/18/us-navy-com/MetroUK/
Triangle noir .
Témoignage de Kevin Thomas de l’US Navy qui était sur le Nimitz en 1991:
Ce qu’il a dit aux enquêteurs dans le reportage :
» J’étais le responsable du laboratoire photos du navire, je m’occupais du labo photos qui était à la disposition de l’équipage, j’avais pris l’habitude d’aller regarder les couchers du soleil après ma journée de boulot histoire de décompresser . Le soleil s’était déjà couché et on est passé en mode invisible . Quand le navire passe en mode invisible, tout est éteint. On a un certain laps de temps pour aller à l’intérieur avant d’être coincé dehors. Quand j’ai voulu ouvrir la cloison elle était fermée donc je me suis dit ce n’est pas grave je vais attendre dehors. Je suis allé à tribord et j’étais en train de regarder dans l’eau quand j’ai vu un appareil qui était à moitié émergé, il ressemblait à un triangle noir et plus grand que le Nimitz même à 200 mètres. Je ne sais plus si le Nimitz fait 310 ou 340 mètres de long, mais il est immense et je suis resté figé. Je revois cet appareil sombre juste devant moi il était complètement sec, il ne faisait pas de bruit. Je l’ai vu planer à une dizaine de mètres de la surface de l’eau et il est partit. Ensuite on m’a dit que deux hommes voulaient m:e parler ce qui n’arrive jamais sur un bateau je me suis dit que c’était vraiment bizarre . Je me suis dit que j’allais avoir des problèmes car je suis resté coincé dehors et aussi parce que j’avais vu. Ils étaient habillés en civile.
Ils m’ont demandé pourquoi je n’étais pas à l’intérieur avec les autres? Pourquoi ,je n’étais pas en poste ? Pourquoi j’étais dehors? Et ils m’ont demandé de plusieurs façons différentes ce que j’avais vu . A ce moment là je me suis dit de ne pas leur raconter ce que j’avais vu pour ne pas me faire virer de l’armée, alors je leur ait dit que j’étais à l’arrière du navire et que j’attendais que l’exercice se termine pour rentrer et j’ai gardé le silence jusqu’à la vidéo du Tic Tac , ça m’a refait penser à toute cette histoire et c’est pour ça que je vous ait laissé entrer.«
En quoi cet incident ressemblait à ce que vous avez vu ?
« Il y a des moments sur la vidéo où l’objet se déplace de la même façon, il se déplaçait doucement au début et boom il a tracé . C’est exactement ce que j’ai vu, il allait lentement et boom envolé !
Il allait à quelle vitesse ?
– Supersonique ,je dirai aux alentours de mach 15 ,mach 20 …Il n’avait pas de système de propulsion, un système de propulsion génère une onde dans une certaine direction mais là, il n’y avait aucun signe de propulsion, l’eau n’a même pas bougé d’un poil quand il a décollé , il était là et il est parti. »
Kevin Thomas dit qu’ils étaient en mode invisible pour qu’ils ne le voient pas et que quelqu’un sur le navire savait ce qu’il se passait, et il pense que les deux hommes venus l’interroger voulaient s’assurer qu’il n’avait rien vu.
Argentine, Chili, Brésil ces objets, ces phénomènes ont été aperçus sur, autour, ou sous l’eau. La déduction de cette équipe d’enquêteurs dans ce documentaire me satisfait car eux aussi établissent un lien pour ces choses étranges entre le milieu marin et aérien voir spatial. Des gens pensent comme nous, alors c’est excellent, car plus nous serons nombreux à mener des investigations sur cet élément en lien avec des apparitions ou des intrusions étranges mieux nous avancerons dans notre quête.
Pour conclure : Y-a-t-il un fond de vérité qui se dévoile peu à peu ? Et ceci est il voulu par les autorités qui maintiennent le secret de lever peu à peu le voile ?
Est ce vraiment une bonne nouvelle ?
Comment ne pas penser au spécimen( voir dessin ci-dessus) que la Navy aurait en sa possession lorsque Kevin Thomas mentionne avoir vu un triangle sombre dans l’eau et qui en est ressorti pour s’envoler ?
A présent vous avez un dossier assez fournit pour appréhender ce qui suit.
L’US Navy refuse de dévoiler une vidéo d’OVNI classée « Top secret ».
Par : FRÉDÉRIC SERGEUR PUBLIÉ LE
La raison invoquée : cela causerait « des dommages exceptionnellement graves à la sécurité nationale des États-Unis ».
C’est une vidéo qui avait beaucoup fait parler. En 2017, le New York Times dévoilait des images filmées par un pilote de la Navy en 2004, sur lesquelles on apercevait un objet volant non identifié (OVNI). Il existerait plusieurs vidéos sur le même type d’incident impliquant des OVNIS. Sauf que la Navy n’a pas l’intention de les dévoiler, explique Business Insider. La marine de guerre américaine avait dû admettre à l’époque qu’un programme d’étude sur les OVNIS existait. Mais des documents liés à celui-ci sont classés comme « top secret » et vont le rester, car leur publication pourrait causer « »des dommages exceptionnellement graves à la sécurité nationale des États-Unis ».
C’est la réponse transmise par la Navy à un chercheur nommé Christian Lambright, qui a déposé une demande d’accès à ces documents dans le cadre du Freedom of Information Act, révèle VICE. Cette loi, remontant à 1966, oblige les agences fédérales à transmettre leurs documents si un citoyen en fait la demande. Cette liberté est toutefois restreinte par différents critères : une possible mise en danger de la sécurité nationale est ainsi une explication suffisante pour empêcher la publication de ces documents. Selon la Navy, au moins une des vidéos de ce dossier est classée « Top secret ». Business Insider précise toutefois que le terme OVNI utilisé ici concerne « des phénomènes aériens non identifiés » ou des « objets volants non identifiés ».
Vidéo
CNNNEWS. Via Youtube.
Texte de présentation de la vidéo ci-dessous du média traduit par :
L’US Navy confirme que les vidéos d’OVNIS sont la vérité!
L’US Navy a confirmé que certaines vidéos d’OVNIS rendues publiques au cours des dernières années montrent en effet « des phénomènes aériens non identifiés ».
Les autorités ne considèrent donc pas nécessairement qu’il s’agisse d’extraterrestre dans les vidéos en question. Sur plusieurs d’entre elles, on entendrait des pilotes d’avions militaires confus. « Qu’est-ce que cette merde ? » se demande notamment l’un d’entre eux. Interrogé par le New York Times en 2017, un pilote avait expliqué avoir observé un objet volant « accélérer comme il ne l’avait jamais vu » auparavant. Des scientifiques avaient toutefois précisé au média qu’ils étaient sceptiques sur le fait que quoi que ce soit d’extraterrestre apparaisse sur ces vidéos. Susan Gough, porte-parole du Pentagone, a de son côté annoncé cette semaine qu’une enquête « sur les observations [de ces documents, ndlr] était en cours ». Elle n’a toutefois pas précisé si les conclusions de cette enquête seraient rendues publiques.
Nous constatons que dans l’ufologie il y a aussi des » bonnes personnes » , qui sont solidaires et sérieuses. C’est un plaisir d’échanger avec ces personnes.
Mon regard sur cet article ci-dessus et le support vidéo en pièce à conviction.
Mon sentiment concernant le dossier fournit nommé « révélations du Pentagone « et cette information ajoutée à l’affaire , sont dans la continuité de ce que révèle des documents, des rapports officiels militaires ou civiles , des révélations en ce qui concerne certaines activités liées de près ou de loin aux rencontres insolites (OVNI/OANI). Ceci amène tout naturellement au débat qui s’oriente désormais sur la crédibilité que nous attribuerons ou non à ces dites informations. La Russie estime pour sa part que ceci relève de la pure manipulation de la part des américains ( une fois de plus !) , et que ceci n’est qu’un écran de fumée ! A méditer, toutefois, je me permet cette réflexion interrogative .Depuis quand la Russie est elle plus clean que les américains à ce sujet sensible comme pour d’autres , lorsque nous observons les scandales liés à leurs activités nucléaires notamment ?
Article et illustration crédit : futura-sciences.com/
Nathalie Mayer
Journaliste
Sous la glace d’Encelade, une lune de Saturne, pourraient se jouer des processus géochimiques plus complexes que ne l’avaient imaginé jusqu’alors les chercheurs. Des processus susceptibles d’offrir à la vie un environnement propice à son épanouissement.
Encelade, c’est une petite lune de Saturne. Elle est géologiquement active. Sous sa croûte glacée, se cache un océan d’eau liquide trahi par des geysers de vapeur, de glace et de gaz divers qui s’élèvent à des centaines de kilomètres au-dessus de sa surface. Et ce sont justement ces geysers que des chercheurs du Southwest Research Institute (SwRI – États-Unis) ont étudiés pour y trouver des indices révélant les conditions qui règnent sous la glace d’Encelade. Leur conclusion : l’océan qui baigne cette lune de Saturne est plus complexe que prévu.
« En détaillant la composition des geysers d’Encelade, nous pouvons en apprendre davantage sur la nature de son océan, comment il en est arrivé là et s’il fournit des environnements où la vie telle que nous la connaissons pourrait se développer », raconte Christopher Glein, chercheur, dans un communiqué du SwRI. Et son équipe a justement mis au point une nouvelle technique d’analyse et des modèles géochimiques inédits qui leur ont permis d’estimer la concentration en CO2 dissoute dans l’océan à partir de celle du panache.
Cette dernière semble vouloir s’expliquer par des réactions géochimiques entre le cœur rocheux de la lune et l’eau liquide de son océan caché. Plus précisément, par la dissolution et la formation de certains mélanges de minéraux contenant du silicium et du carbone au fond de cet océan. « Il semblerait qu’Encelade soit le théâtre d’un événement de séquestration massif de CO2 dans son noyau, un événement semblable à celui que les chercheurs aimeraient reproduire sur Terre pour contrer le réchauffement climatique », commente Christopher Glein.
Des sources hydrothermales à la vie
Un autre phénomène qui contribue à la complexité du cœur d’Encelade, c’est la présence probable de sources hydrothermales. La sonde Cassini avait d’abord révélé la présence au cœur des geysers, de minuscules particules de silice, puis celle d’hydrogène gazeux. Deux produits chimiques qui sont considérés comme des marqueurs des processus hydrothermaux. Des processus qui, au fond de l’océan, génèrent des fluides chauds, riches en énergie et chargés de minéraux qui permettent à des écosystèmes uniques de prospérer. Et potentiellement susceptibles de soutenir la vie. « Nous n’en avons trouvé aucune preuve, mais des indices intéressants que des conditions propices à la vie pourraient exister sous la croûte glacée de cette lune », note Hunter Waite, chercheur au SwRI.
« Des indices intéressants que des conditions propices à la vie pourraient exister sous la croûte glacée de cette lune. »
Les chercheurs imaginent aujourd’hui que le noyau d’Encelade est composé d’une couche supérieure carbonatée et d’un intérieur serpentinisé. Les carbonates se présentent généralement sous forme de roches sédimentaires telles que le calcaire sur Terre, tandis que les minéraux serpentinisés sont formés de roches ignées d’un fond marin, riches en magnésium et en fer.
Il est proposé que l’oxydation hydrothermale du fer, profondément réduit dans le noyau, forme de l’hydrogène, tandis que l’activité hydrothermale sur les roches carbonatées contenant du quartz produit des fluides riches en silice. Ces roches ont également le potentiel d’influencer la chimie du CO2 dans l’océan via des réactions à basse température impliquant des silicates et des carbonates.
CE QU’IL FAUT RETENIR
En utilisant de nouveaux modèles géochimiques, des scientifiques ont découvert que la concentration en CO2 dans l’océan d’Encelade peut être contrôlée par des réactions chimiques au fond de la mer.
Ajoutant à cette découverte, celles, antérieures, d’hydrogène et de silice, ils suggèrent des environnements géo chimiquement complexes dans le noyau rocheux.
Une complexité qui aurait le potentiel de créer des sources d’énergie susceptibles de soutenir la vie.
Dernières nouvelles des étoiles (DNDE) est un format hebdomadaire qui fait le tour de l’actualité spatiale. SpaceX, Blue Origin, NASA, ESA, JAXA quels seront les prochains grands défis de l’humanité en terme de conquête de l’espace ? Cette semaine, on revient sur les résultats de Cassini qui pourrait faire de la lune ENCELADE un autre berceau pour la Vie. On s’intéresse à la mission DART de la NASA et on fait le point sur le premier semestre de l’année niveau lanceurs.
La croûte glacée d’Encelade refermerait un océan liquide Crédit : NASA/JPL/SSI/C&E Photos via afastronomie.fr
Mercredi 05 février 2020 :
Après réflexion j’ai évalué opportun et approprié de créer une nouvelle case de rangement sur ce site , une nouvelle catégorie si vous préférez.
Ainsi les articles liés à cette catégorie spécialisée seront facilement retrouvables.
Dans mon second ouvrage (je vous glisse ici un petit indice ) je mentionne ce que je nomme océanographie interplanétaire. ( Cette idée m’est naturellement venue à l’esprit en développant l’océanographie et en voulant aller plus loin dans ce fil conducteur pour mes recherches , c’est à dire l’espace.)
Qu’est ce que c’est selon moi ?
En effet la science océanographique existe pour étudier, explorer nos mers et nos océans au sein même de notre planète. Désormais avec l’exploration spatiale qui évolue en outils, en vaisseaux, en technologie, en connaissances , en champs d’investigations sur des planètes, des lunes et à venir des exoplanètes ainsi que des exolunes,les planètes, les anneaux, les comètes. il est clair, qu’une autre discipline spécialisée est en train d’ émerger. Cette discipline je pense que nous pouvons lui attribuer le nom de océanographie interplanétaire, car elle aura pour principale mission la recherche sur des milieux marins existants ailleurs que sur terre, quelque-part dans le cosmos, là où l’humanité validera un programme spatial et océanique pour sonder, analyser les contenus liquide ou aqueux , en sachant que des candidates existent déjà . Voici quelques unes en exemple, en sachant que leur nombre va augmenter exponentiellement puis que les nouvelles découvertes astronomiques déclencheront certains points d’intérêts pour de futures missions dans notre système solaire voire plus loin.
Les candidates actuelles connues (en sachant que cette liste pourrait s’allonger ou se rétrécir au grès des découvertes et des inspirations :
Lunes de la planète Jupiter : Europe , Ganymède, Callisto .
Lunes de la planète Saturne : Encelade et Titan , en sachant que Saturne comptabilise depuis le 8 octobre 2019, environ 80 satellites confirmés autour de cette planète , dont 53 sont numérotés et nommés, 23 en attente de numérotation).
Les autres systèmes solaire comme Gliese ou Kepler abritent des exoplanètes, des exo lunes . Pour l’heure les distances très lointaines sont un handicap, mais à l’avenir certains objets célestes (lunes et planètes) de ces systèmes pourraient nourrir des ambitions pour des programmes spatiaux d’exploration et d’exploitation combinant des programmes océaniques , tout du moins un programme marin pour des étendues de nature liquide en particulier l’eau et qui ressemblerait à des lacs,des mers ou des océans.
Article pouvant être partagé tant que vous respectez les droits d’auteur en mentionnant notre site web ici, merci.
Mise à jour investigation Océanographique et O.A.N.I.S le- 30 /04/2020 à 20H45.
Mercredi 05 février 2020 :
INVESTIGATION OCEANOGRAPHIQUE ET OANIS 