INVESTIGATION OCEANOGRAPHIQUE ET OANIS Nos questions Ufologiques nous orientent vers le cosmos, cependant certaines réponses pourraient venir des Abysses
Cette vidéo inaugure un nouveau cycle. L’écrivain Valéry Coquant invite des auteurs qui, pour une raison ou une autre, ont retenu son attention. Une règle: sortir des sentiers battus et du conformisme sclérosant.
Le 25 février 1942, le Tromp, un croiseur appartenant à la Royal Netherlands Navy, effectuait une patrouille de guerre dans la mer de Timor, au nord de l’Australie, lorsque l’officier de pont a entendu un cri d’avertissement du guetteur : « Un avion, monsieur! » En 1942, les Japonais ont conquis la plus grande partie du sud-ouest de l’océan Pacifique théâtre des hostilités. . Avec le bombardement de Darwin le 19 février 1942, l’invasion japonaise en Australie semblait imminente, alors les Alliés ont rassemblé une collection hétéroclite de navires de guerre américains, britanniques, australiens et hollandais, et ont ordonné à l’amiral Thomas Hart de retarder l’avance japonaise. C’est ce que le croiseur hollandais Tromp faisait sur les eaux au Sud-Est de l’île de Timor à 22 heures.
Soulevant ses jumelles Zeiss, l’O.D( l’Officier de quart). a scanné l’horizon de la mer alors qu’un gros disque d’ aspect aluminium volait vers le navire à une vitesse incroyable. L’ovni a ensuite encerclé le navire néerlandais pendant environ trois à quatre heures. » Finalement, il (l’ovni) a décollé dans une accélération évaluée à environ 3500 milles à l’heure ( = à 5600 kilomètres à l’heure). L’officier de service n’a pas été en mesure de l’identifier comme étant un aéronef connu. » Deux autres observations ont eu lieu le même jour. La première a été la « bataille de Los Angeles », au cours de laquelle des ovnis blancs argentés ont envahi la ville du sud de la Californie. La seconde était la rencontre entre un chasseur Bristol Beau de la Royal Australian Air Force et un OVNI de bronze au-dessus du détroit de Bass au sud de Melbourne, en Australie. Cela fait trois incidents OVNI enregistrés en différents points autour de la planète Terre le 25 février 1942.
Pour en savoir plus sur l’étrange croisière de la Tromp, consultez le livre The Flying Saucer Story de Brinsley Lepoer Trench, page 69. Merci à : Joseph Trainer UFO Roundup.
En juin 1986, aux Bermudes, le 24e Escadron effectue une patrouille pour surveiller les sous-marins soviétiques qui transportent de nouvelles nucléaires meurtrières visant l’Amérique. Nous avons décollé à 22 h à bord de notre avion Orion P-3 et j’ai entendu mon pilote demander par radio : « Avez vous un trafic sur notre position à 1 heure ?
J’ai vu une lumière très vive venant du poste de pilotage, puis du hublot des navigateurs. Quelques secondes plus tard, la lumière arrivait dans le hublot du préposé aux munitions.Je me suis levé et j’ai couru vers l’avant pour voir le pilote, le copilote et le mécanicien dans un éblouissement ou une transe. L’appareil était en montée abrupte avec toute la puissance militaire.
Crédit image NUFOC
J’ai ramené les manettes des gaz à la poussée normale et j’ai poussé le manche vers l’avant pour mettre fin à la montée abrupte afin d’empêcher l’avion de décrocher. J’ai dû secouer et crier aux pilotes de se réveiller et de piloter l’avion. Quand ils sont revenus à eux, j’ai travaillé sur les deux autres. Quand je fus sûr qu’ils allaient bien, je suis parti et j’ai commencé à réveiller les autres.
J’étais le seul qui ne regardait pas directement l’ovni Foo fighter. Il a quitté la zone et nous avons terminé notre mission.
Le lendemain, j’ai questionné un contrôleur aérien sur la fréquence des événements OVNI. Il m’a répondu au moins une ou deux fois par semaine concernant la navigation aérienne civile ou militaire.
Mage, au Brésil, est une ville de 244 000 habitants située à environ 20 miles au nord-est de la grande ville de Rio de Janeiro, de l’autre côté de la baie de Guanabara. crédit image : https://www.earthfiles.com/
Crédit photo Cédric de Montceau Sparse
Note de sylvain :
Nous avions dans un premier temps repris l’information concernant cette affaire de Magé au Brésil pour ensuite la retirer car certains ufologues l’avaient classé certainement un peu trop hâtivement comme fake. Cependant il y a une autre version de cette affaire qui est à l’opposé de celle des ufologues l’ayant interprétée comme une fake news. Cette tendance ufologique propose une série d’investigations qui permet le doute, celui que cette affaire a été débunkée.
De notre côté nous décidons de réactualiser cette affaire car si il ne s’agit pas d’OVNIS peut être s’agit il d’un évènement indésirable tel un boulet pour les autorités américaines et brésiliennes.
Au regard de la géolocalisation de ce prétendu événement, nous constatons que l’environnement marin est encore une fois concerné .
Peut-être avons nous une sorte de Roswell Brésilien ou d’un Varginha 2 qui suscite tout autant d’interrogations à l’heure actuelle. Nous sommes pour notre part dans cette situation de confusion, alors il est peut-être plus raisonnable dans ce contexte de suivre cette affaire de près et de vous la partager au risque de faire fausse route.
Note de Era :
Pour ma part, je pense également que certains sont peut être allés trop vite en besogne, en arguant que c’était un fake par faute d’éléments décisifs, malgré des zones d’ombre qu’ils ont soulevées avec juste raison. Mais alors nous pourrions très bien leur répondre la même chose vu que ces gens là n’étaient pas non plus sur place pour constater le fake. Il n’y a pas de fumée sans feu. La réputation et le sérieux de la journaliste Linda Moulton Howe ne sont plus à démontrer, et si elle enquête là dessus (avec la coopération d’un ufologue de terrain crédible) c’est qu’il s’est sans doute passé quelque chose. Obtiendra-t-elle des réponses déterminantes ? Affaire à suivre, nous ne sommes peut-être pas au bout de nos surprises avec de possibles rebondissements. Chacun se fera son opinion.
Voici ci-dessous l’affaire présentée par le Mufon Québec (Janny Charrueau)
DEPUIS le supposé crash au Brésil ( mai 2020) ( qui a été démystifié si vite qu’on a à peine eu le temps de se faire une opinion !), certaines personnes, coûte que coûte, continuent le travail d’investigation. Parmi ces personnes, il y a l’ufologue de terrain Arthur Sergio Neto et la journaliste Linda Moulton Howe. J’ai discuté avec Arthur plusieurs fois et avec Linda par mail. Chacun d’eux travaille consciencieusement à cette enquête ( Laissons de côté quelques hurluberlus, s’amuser entre-eux ). Les résultats de cette investigation sont très intéressants. Ci-dessous vous pouvez retrouver les liens des émissions de Linda Moulton Howe, la traduction de la 1e partie, et la traduction de la lettre reçu par Linda. À chacun de se faire une opinion, grâce a ce dossier bien ficelé et intrigant.
David Fravor, commandant d’un escadron de la Marine à bord du USS Nimitz, a fait une rencontre difficile à expliquer avec un OVNI . David Fravor est un type reconnaissable. Affable, bien habillé, avec une coupe de cheveux masculine régulière et des lunettes semi-cerclées, il est un militaire à la retraite qui travaille comme consultant dans la région de Boston.
« Cela met tout le monde en danger – nos militaires, notre peuple et notre patrie – s’il y a des choses qui sont bien supérieures à nous et à nos capacités », a-t-il expliqué.
Plusieurs autres témoins de l’OVNI se sont manifestés depuis les premières révélations de 2017.
Le commandant David Fravor a révélé plus tôt ce mois-ci qu’une mystérieuse « masse noire » avait été repérée émergeant de l’océan et avalant une torpille – quelque 10 ans avant l’incident du Nimitz.
Parlant avec d’autres pilotes et opérateurs de radar, les OVNIS sont fréquemment suivis dans le monde entier par diverses forces militaires.
Nous remercions Gil Bert qui nous a transmis cet article. ( Cet article complète notre base de données pour ce dossier
Luis Elizondo, octobre 2017-Crédit photo: theblackvault.com
Le DoD reconnaît officiellement le «groupe de travail» sur les phénomènes aériens non identifiés
Article et image source : theblackvault.com -le 22-05-2020.
Par John Greenewald, Jr. – The Black Vault – Publié à l’origine le 19 mai 2020
À l’intérieur des murs du Pentagone, qui sert de quartier général au Département de la défense (DoD), se trouve une «task force multi-agences» opérant dans l’ombre. Ce groupe de travail n’a pas pour but de guider les Américains à travers une pandémie. Il ne fait pas enquête sur les terroristes du monde entier. Celui-là? Son objectif est de rechercher des phénomènes aériens non identifiés ou UAP.
Dans des déclarations récentes obtenues par l’écrivain Roger Glassel , qui contribue au magazine suédois UFO-Aktuellt , la porte-parole du DoD, Susan Gough, a déclaré: «L’US Navy et le ministère de la Défense prennent les rapports [UAP] très au sérieux et enquêtent sur chaque rapport.» Elle a ajouté que «les rapports documentés d’observations par des militaires constituent la base du processus d’enquête. L’enquête sur les observations d’UAP par le groupe de travail multi-agences est en cours. «
Ce «groupe de travail multi-agences» est une nouvelle révélation dans l’histoire en constante évolution des UAP et du DoD.
Le Black Vault a contacté le DoD pour de plus amples commentaires et clarifications. Bien qu’ils aient déclaré qu’ils offriraient des commentaires sur plusieurs questions soumises; ils n’ont pas pu en fournir dans le délai indiqué et n’ont offert aucun ETA.
Route vers le groupe de travail :
La connexion entre l’armée américaine et les UAP (ou OVNIS) remonte à environ trois quarts de siècle. Il y a une longue histoire de déclarations erronées et de «faits» incorrects communiqués au public par des porte-parole et divers organismes gouvernementaux au cours des décennies; tout cela pendant que le phénomène OVNI est resté inexpliqué.
Bien que cela puisse être l’objectif ultime d’une dissimulation apparente, le public continue de se gratter la tête sur ce qui se passe vraiment dans le ciel américain. Et ces dernières années, il a été renforcé que l’armée américaine se gratte également.
En octobre 2017, Luis Elizondo est entré sous les projecteurs et sur la scène mondiale. En tant que membre de la nouvellement formée To the Stars Academy of Arts & Science , Elizondo a déclaré qu’il faisait partie d’une initiative au sein du DoD enquêtant sur les menaces aérospatiales non identifiées – une autre façon de se référer au problème UAP. En décembre de la même année, le NY Times a donné un nom à ce programme: le Advanced Aerospace Threat Identification Program ou AATIP (prononcé A-TIP). L’histoire imprimée par le NY Times a apparemment confirmé l’affirmation d’Elizondo selon laquelle non seulement le programme secret « au cinquième étage du C Ring du Pentagone » avait le but ultime d’enquêter sur les ovnis; mais aussi que c’est Elizondo lui-même qui l’a dirigé.
Le Black Vault a contacté Elizondo pour sa réaction à la récente admission du DoD. Il a dit qu’il était à la fois surpris, mais pas non plus, que le DoD ait admis dans un groupe de travail de l’UAP. «Je ne suis surpris que parce que le Ministère a l’habitude, en particulier au cours de la dernière année, de fournir des renseignements et des détails erronés sur l’AATIP et tout effort de suivi. D’une certaine manière, j’ai l’impression que le DoD s’est en quelque sorte reculé dans un coin et essaie de trouver une issue tout en sauvant la face. » Elizondo a ajouté: «Je ne suis pas non plus surpris pour la même raison. Je pense que quelqu’un se rend compte qu’il n’est ni bénéfique ni au service de ses intérêts de continuer à creuser le trou plus profondément. Comme le dit le vieil adage. Donc, nous voyons peut-être une tentative honnête d’être plus transparent avec le peuple américain. Espérons que cette tendance se poursuivra. »
Le NY Post , écrit par Steven Greenstreet, a à l’origine cassé l’histoire selon laquelle le Pentagone avait enquêté sur les UAP via AATIP. Cette position a ensuite été modifiée en décembre avec des déclarations exclusives obtenues par The Black Vault.
Du flip au flop et vice-versa:
L’histoire des « informations erronées » à laquelle Elizondo fait référence est le fait qu’avec toute histoire impliquant des ovnis et le gouvernement américain, la controverse s’infiltre à chaque étape. Bien que l’AATIP était à l’origine un programme de recherche sur les ovnis au sein du bureau du sous-secrétaire à la défense pour le renseignement (USD [I]) par Elizondo; plus tard, le Pentagone a répliqué et a dit que ce n’était pas du tout un programme OVNI . Pourtant, ce déni d’une connexion OVNI est venu juste sept mois après qu’ils aient admis que l’AATIP avait enquêté sur les OVNIS .
Vous êtes encore confus? Tu n’es pas seul. Mais la confusion ne s’arrête pas là.
Maintenant, cinq mois après leur déni d’une connexion OVNI avec l’AATIP, la confusion règne encore une fois alors que le DoD admet qu’il enquête sur des phénomènes non identifiés au sein de ce groupe de travail axé sur l’UAP, mais il ne fait aucune référence à l’AATIP.
La coïncidence se cachant en clair
The Black Vault a interrogé Elizondo sur le thème commun de l’USD (I) reliant l’histoire de l’AATIP et ce groupe de travail UAP nouvellement révélé. Il n’a pas directement commenté ce lien, mais sa réaction montre qu’il reste optimiste, les temps changent en ce qui concerne la question de l’UAP; et il maintient toujours une opinion favorable sur son ancien employeur.
«Bien que je ne sois pas d’accord avec les tentatives précédentes du Département de dissimuler la vérité, je comprends pourquoi ils l’ont fait. Je pense que plus important que de battre le DoD pour les péchés passés, nous devrions nous concentrer sur leur nouvel esprit d’ouverture et espérons qu’il durera cette fois. Le DoD doit encore corriger le dossier sur quelques points mais ils ont fait de grands progrès récemment, donc je reste patient et optimiste. Comme je l’ai déjà dit… la vérité parle toujours, mais parfois elle murmure. Alors gardons nos oreilles ouvertes et notre esprit vif. »
Elizondo a également ajouté une déclaration qu’il a maintenue depuis qu’il est monté sur cette scène en octobre 2017. « J’ai toujours été honnête avec les gens à ce sujet. »
Il a également offert quelques conseils au public car il estime que de nombreuses personnes profitent désormais de la réalité de l’UAP qui est révélée. «J‘encourage les gens à réfléchir rationnellement à ce sujet. Beaucoup sont là-bas pour vendre leur huile de serpent et de faux récits et comme nous le voyons sous nos yeux, ils sont exposés pour les charlatans et les spectacles secondaires qu’ils sont », a-t-il déclaré. «Cela inclut certains moins scrupuleux qui prétendent être des journalistes mais en réalité, sont des provocateurs, indifférents aux chahuteurs du carnaval. Ces gens vont essayer d’implanter leur propre récit sous le couvert du journalisme. En bout de ligne, les gens doivent encore être à la fois prudents et optimistes. »
Le sens du groupe de travail
En fin de compte, c’est un petit pas de plus vers la vérité, quelle qu’elle soit.
Qu’est-ce-que tout cela veut dire? C’est la supposition de n’importe qui.
Ainsi, The Black Vault a posé cette question à Elizondo. Voici sa réponse finale:
« Je ne suis pas sûr de ce que cela signifie. Cela peut signifier beaucoup de choses. Peut-être que quelqu’un pense que le moment est venu d’être transparent? Peut-être que les forces du Pentagone qui ne m’aiment pas ou ce que nous avons fait dans l’AATIP n’ont plus autant d’influence? Peut-être que la pression du Congrès, des médias et du public commence à faire la différence? Je pense que pour la première fois, les médias sociaux et les médias associés tels que le vôtre , Silva Record et Post Disclosureont dans certains cas un effet encore plus grand sur le public que les médias grand public. Ceci témoigne du travail que vous faites tous sur ce sujet. De plus, le travail que certains journalistes font pour la Mécanique populaire, etc., retient l’attention des dirigeants de notre pays. Quelles que soient les raisons, nous voyons maintenant les médias grand public suivre les reportages du blog-o-sphère pour obtenir certaines de leurs pistes. Je suppose que les gens réalisent que ce sujet n’est pas si fou après tout. »
Nan. Pas si fou du tout.
###
Le Black Vault a contacté le Pentagone pour obtenir des commentaires sur cette histoire. Bien qu’ils aient déclaré qu’ils formuleraient des commentaires sur plusieurs questions, ils n’en ont fourni aucune dans le délai indiqué. Tous les commentaires soumis par le DoD à The Black Vault seront utilisés pour de futurs articles et suivis.
Article et image de Curt Collins- blueblurrylines.com
Lundi 18 mai 2020
Traduction
Le chercheur suédois Roger Glassel a poursuivi les détails de l’enquête sur les ovnis du Pentagone depuis que l’histoire de l’AATIP a éclaté en 2017. Le 16 septembre 2019, il a interrogé le porte-parole de la Marine Joseph Gradisher, leur demandant leur définition de l’UAP ou des phénomènes aériens non identifiés. Plus tard, Susan Gough a été officiellement désignée porte-parole du Pentagone et point de contact pour les enquêtes UAP.
L’enquête du Pentagone sur les rapports UAP de la Marine
Par Roger Glassel:
Dans des commentaires qui m’ont été fournis par le Pentagone, ils ont déclaré qu’ils enquêtaient sur les incursions et les observations de phénomènes aériens non identifiés (UAP), et ont déclaré que «les rapports de phénomènes aériens non identifiés par des aviateurs militaires sont étudiés par le département militaire qui étudie le rapport rédigé par le pilote de chasse.
La Marine a développé la question en expliquant que « les informations obtenues dans ces rapports seront cataloguées et analysées dans le but d’identifier tout danger pour nos aviateurs », et que « ce processus pourrait impliquer plusieurs organisations communautaires du Département de la Défense et du Renseignement » . Cela indique qu’il y a effectivement un effort centralisé.
Des déclarations de la Marine ont également indiqué que les enquêtes UAP sont effectuées en relation avec l’effort de lutte contre les avions sans pilote (UAS) (drones), en disant que le terme UAP est défini comme «tout phénomène aérien qui ne peut pas être immédiatement identifié», et que les incursions / observations depuis 2014 »peuvent être appelées UAS ( drones) ou UAP, selon les circonstances entourant l’incident en question». La Marine a précisé que «c’est juste lorsque l’UAS n’est PAS immédiatement identifiable que nous l’appelons UAP». D’autres, comme Luis Elizondo, ont déclaré que l’UAP était autre chose, et dans un rapport sur l’affaire Nimitz sur le site Web de TTSA, il est question du terme véhicules aériens anormaux utilisé dans le cadre des enquêtes UAP.
En ce qui concerne l’AATIP, la Marine a expliqué que le programme impliquait des bureaux de tout le ministère de la Défense, mais que les détails restent confidentiels.
Avec ces informations, j’ai envoyé de nouvelles questions spécifiques à la Marine au Pentagone, leur demandant d’y répondre à la fois par le Pentagone et la Marine.
« Chères Susan et Joseph,
Dans un e-mail de Joseph Gradisher (USN) daté du 20 février 2020, il m’a dit que je devrais me sentir libre de le contacter sur des questions spécifiques à la Marine, car il travaille avec vous sur ces questions. Voici mes questions spécifiques à la Marine auxquelles j’aimerai que vous et la Marine répondiez.
Le 18 mai, Susan Gough a envoyé une réponse détaillée:
Roger,
Voici nos réponses à vos questions.
1) Dans l’effort de la Marine pour enquêter sur les observations de phénomènes aériens non identifiés (UAP), existe-t-il un bureau, un programme ou un conseil centralisé qui analyse ces observations?
R: Sous la connaissance du sous-secrétaire à la défense pour le renseignement (USD (I)), une équipe inter institutions est chargée de recueillir des données et de mener des enquêtes sur les incursions dans le champ de tir. Étant donné que la majorité des observations récentes / signalées proviennent d’aviateurs navals, la Marine dirige une grande partie de l’effort. Tous les rapports d’incursions dans l’aire de répartition sont envoyés à cette équipe pour inclure dans l’effort global, maximisant ainsi les données disponibles pour l’analyse.
2)La Marine utilise-t-elle le terme de véhicules aériens anormaux (AAV) pour enquêter sur les incursions de l’UAP ?
R: Lorsqu’un objet observé n’est pas immédiatement identifiable, la Marine / DOD l’appelle UAP (phénomène aérien non identifié). Le terme générique UAP est utilisé dans les communications pour éviter de préjuger des résultats de toute enquête. Si nous sommes en mesure d’identifier l’objet, nous utiliserions le terme approprié. Par exemple, un quadricoptère serait appelé véhicule aérien sans pilote (UAV) ou système aérien sans pilote (UAS), autrement dit : drone . La marine américaine n’utilise pas le terme «véhicules aériens anormaux».
3) Dans l’affirmative, quelle est la définition de l’AAV utilisée par la marine et le département américain de la défense?
R: Ni la Marine ni le Département de la Défense (DOD) n’utilisent le terme «véhicules aériens anormaux». Dans DOD, l’acronyme AAV signifie véhicules d’assaut amphibie. Les entrepreneurs qui ont préparé les 38 rapports techniques dans le cadre de l’AATIP ont parfois utilisé le terme «véhicules aériens anormaux», mais ce n’est pas un terme du DOD.
4) Combien de contacts / observations UAP sont encore classés comme non identifiés par la Marine?
R: Étant donné que l’enquête sur les observations de phénomènes aériens non identifiés (UAP) est en cours, nous ne discuterons d’aucun aspect des rapports / observations d’observation individuels, y compris la fréquence des observations .
5) Les efforts de la Marine pour enquêter sur les incursions d’UAP font-ils partie de l’effort global des C-UAS [Counter Unmanned Aircraft Systems] ?
R: La marine américaine et le ministère de la Défense prennent ces rapports très au sérieux et enquêtent sur chacun d’eux. Toute incursion dans nos gammes par un avion, identifié ou non, est problématique à la fois pour des raisons de sécurité et de sûreté. La sécurité de nos équipages est primordiale. Les aéronefs non autorisés et non identifiés présentent un risque pour la sécurité des vols. De plus, il est essentiel de maintenir la sécurité de nos opérations. Nos aviateurs s’entraînent pendant qu’ils se battent. Toute intrusion pouvant compromettre la sécurité de nos opérations, tactiques ou procédures est très préoccupante.
6)Étant donné que le Programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP) impliquait la Marine, dans lequel des 38 rapports DIA produits par l’AATIP la Marine était-elle impliquée?
R: Les entrepreneurs qui ont produit les 38 rapports techniques dans le cadre de l’AATIP ont consulté de nombreux experts du DoD, y compris la Marine. Comme il s’agit de questions de renseignement, nous ne devons pas commenter les détails.
7)Sans entrer dans les détails, quel était le rôle de la Marine dans l’AATIP ?
R: Les entrepreneurs qui ont produit les 38 rapports techniques dans le cadre de l’AATIP ont consulté de nombreux experts du DoD, y compris la Marine. Comme il s’agit de questions de renseignement, nous ne devons pas commenter les détails.
8) La Marine enquête-t-elle pro activement sur l’UAP, ou les enquêtes ne sont-elles effectuées qu’après une observation rapportée?
R: La marine américaine et le ministère de la Défense prennent ces rapports très au sérieux et enquêtent sur chacun d’eux. Les rapports documentés d’observations par des militaires constituent la base du processus d’enquête. L’enquête sur les observations d’UAP par le groupe de travail Multi-agences est en cours .
Cordialement,
Sue Gough
Porte-parole du Pentagone «
. . .
Cette réponse soulève d’autres questions, si faisait partie d’une équipe inter institutions comme il le prétend, et si l’AATIP était en effet une étude UAP, comme les entrepreneurs ont utilisé le terme véhicules aériens anormaux? D’autres questions ont été envoyées au Pentagone.
Le pilote de la marine américaine David Fravor, après treize ans, a décidé de rompre le silence. Crédit : iarga.it
Merci à isabelle Férigo (RU Annecy) et Ahmed( RU Grenoble ) , pour le partage de cette série documentaire qui traite de l’actualité OVNI/OANI des années 2000 présentant des cas et des témoignages très sérieux. Pour ma part un excellent document !
Lors de captures suite à une observation inexpliquée, c’est bien d’avoir une analyse d’un spécialiste afin de nous éclairer au mieux surtout lorsque nos compétences sont limitées.
Ci-dessous un pilote de chasse nous livre son analyse, intéressant.
Vidéos d’OVNI déclassifiées : Analyse des images avec un ancien pilote de chasse
Suite à de très nombreuses sollicitations depuis 24 heures, voici mon analyse des trois vidéos déclassifiées par le Pentagone en cette fin Avril. Les images proviennent d’avions de chasse F18 SUper Hornet de l’US NAVY. Pilote de chasse (Rafale, Super Étendard) durant 13 ans l’aéronavale Française suite à une formation de pilote de chasse dans l’US NAVY, je prends le temps de revenir sur ces trois très courtes vidéos.
Merci à l’un de nos lecteurs Gil Bert d’avoir partagé pour nous tous cette information.
Avec la récente vague médiatique concernant la réédition des vidéos Navy UFO, de nombreux commentateurs interviennent. Task and Purpose m’a demandé des commentaires et j’ai également partagé mes opinions plus en détail lors de cette interview du projet Leak avec Rex:
Plus important encore, George Knapp et Luis Elizondo ont également donné leur point de vue sur les vidéos qui seront rééditées , et certaines des informations erronées qui ont été déclarées par la porte-parole du Pentagone, Susan Gough. Indépendamment de la tournure de Mme Gough et du faux récit, la pression médiatique derrière les vidéos a été incroyable et utile pour le sujet. Même si certains mensonges étaient partagés par le Pentagone, la promotion du sujet a exposé un tout nouveau groupe de personnes aux vidéos et au message en général. Même le président Trump a maintenant commenté . C’est une victoire majeure pour le sujet OVNI.
Elizondo a maintenant été invité à revenir à l’émission Tucker Carlson ce vendredi 1er mai 2020. Cependant, gardez à l’esprit que, avec toute la télévision, ces dates sont susceptibles de changer. Les commentaires qu’Elizondo a précédemment faits à Tucker Carlson à propos des débris d’OVNIS ont choqué le monde.
Vidéo
Leak Project
Les dernières nouvelles, des révélations du Pentagone les séquences vidéo de l’OVNI sont publiées !
Luis Elizondo is scheduled to appear on Tucker Carlson on Friday. Not today. Things change however, so that date is tentative. #UFO#UAP#TTSA#SilvaRecord
Le 28-04-20, Luis Elizondo a été interviewé par Guillermo Arduino pour CNN en Espagnole. Ce qui suit est la vidéo et la traduction approximative. Merci à Alejandro Contreras pour la traduction et à Giuliano Marinkovic pour le formatage de la vidéo.
Vidéo
Silva Record
Interview de Luis Elizondo CNN en espagnol
Si cette vidéo ne fonctionne pas cliquez ici
GA: J’ai dit plus tôt que nous allions parler des ovnis qui sont des objets volants non identifiés. Nous allons enregistrer cette interview pour une question d’interprétation simultanée pour la rendre meilleure. Je ne sais pas si vous avez remarqué, sur CNN.com et d’autres plateformes, que le sujet des OVNIS a explosé récemment parce que le gouvernement américain a fait savoir qu’il existait des vidéos qui montrent le contact ou la visualisation par des pilotes militaires américains des OVNIS. Cela ne s’est pas produit maintenant, mais il y a quelques années, mais c’est maintenant que le gouvernement sort et présente ces vidéos. Et c’est de là que viennent toutes les questions et la question personnelle de «je savais qu’ils cachaient quelque chose» que beaucoup peuvent dire. Si nous regardons le passé récent, nous pouvons constater que sur cette affaire, il y a eu une interview sur CNN en anglais avec la personne que nous avons invitée à nous parler en ce moment Luis Elizondo qui est avec TTSA. (En anglais) Luis, comment ça va?
LI – Merci beaucoup de m’avoir invité. Je vais très bien merci
GA-Nous savons que vous êtes fasciné par ce phénomène, et vous faisiez également partie du pentagone, une partie du gouvernement qui a étudié cela pendant au moins 5 ans, cette situation, mais vous êtes parti brusquement. Quelle est la raison de votre départ de 7 ans ou plus?
LI – Non, je viens de quitter le pentagone il y a environ 2 ans et j’ai fait partie du programme pendant une bonne partie d’une décennie, 10 ans. Et je suis parti assez ironiquement pour ma loyauté et mon patriotisme au ministère de la Défense. Nous voyions un problème que la bureaucratie actuelle à l’époque, à l’intérieur, le pentagone ne nous permettait pas de rapporter ces informations à la haute direction du DOD.
GA-Où dites-vous ces informations spécifiquement, ou quoi?
LI – Nous regardions des données dérivées des systèmes d’armes militaires américains, principalement des données électro-optiques, radar et bien sûr des témoignages oculaires de nos grands hommes et femmes en uniforme. Nous avons reçu cette information dans notre bureau et, malheureusement, cela a soulevé des inquiétudes. Nous ne savions pas ce que c’était, nous ne savions pas comment ils fonctionnaient, et ils opéraient en toute impunité dans notre espace aérien contrôlé et en ce qui concerne le ministère de la Défense, il y a là une menace potentielle.
GA-à droite. Pensez-vous maintenant que le gouvernement sait exactement ce que sont ces OVNIS?
LI… vous savez monsieur, je ne veux pas spéculer sur ce que le gouvernement sait ou ne sait pas. Je ne suis plus un employé, mais au moment où je travaillais, nous ne savions pas si ces avions étaient des adversaires étrangers ou s’ils étaient une sorte d’avions américains ou s’ils étaient fondamentalement complètement différents. Sur la base de nos recherches, nous étions assez convaincus que ce n’était pas notre technologie et nous étions assez convaincus qu’il ne s’agissait pas d’une sorte de technologie antagoniste étrangère, de sorte qu’il ne reste, vous savez, que quelques autres options à mon avis.
GA-Avez-vous une expérience antérieure ou un contact avec du matériel qui vous laisse croire que cela pourrait être quelque chose de généré à partir de notre propre planète ou c’est vraiment hors de ce monde. Il se déplace si vite et si irrégulièrement. Vous voyez dans la vidéo qu’elle doit provenir d’au-delà de la terre.
LI – pense que c’est une excellente question. Je pense que c’est très logique en fait, mais je ne veux pas non plus être tenté de donner une réponse ou une opinion prématurément. Nous avons un long chemin à parcourir. Nous devons collecter plus de données, nous devons avoir plus de faits avant de pouvoir vraiment avoir une opinion concise, dans un sens ou dans l’autre. Je pense que vous avez tout à fait raison, en fonction des caractéristiques, des caractéristiques de vol, dans lesquelles ces choses fonctionnent, une accélération extrême, une vitesse hypersonique, une mobilité supersonique et la capacité de s’élever sans ailes ni moteur. C’est une excellente question et nous devons tous nous poser ces questions difficiles. Et vous soulevez un bon point, d’où viennent ces objets, qui les conduit et quelles sont leurs intentions.
GA – Il pourrait s’agir de technologies d’un autre pays ou d’une autre planète. Cela pourrait provenir des États-Unis ou de quelque part au-delà de nos limites. Croyez-vous personnellement que nous sommes seuls dans cet univers ou dans la zone immédiate à laquelle nous avons accès?
LI – Pour répondre à cette question, il suffit de regarder autour de cette petite planète et qu’il y a beaucoup de vie dans différentes tailles, emplacements, formes et couleurs et si quelqu’un compare un humain à un arbre, nous sommes tous les deux en vie mais nous vivons dans une telle différente manières. Un arbre utilise la photosynthèse et nous devons obtenir nos nutriments par d’autres moyens. Cela dépend de la façon dont vous définissez la «vie». Je voudrais répondre à ce que vous m’avez demandé précédemment. Cela pourrait être contradictoire et si tel est le cas, nous pourrions avoir de nombreux problèmes parce qu’ils nous ont dépassés en tant que pays de manière technologique. C’est possible? Oui. Est-ce improbable? Je pense que c’est très improbable. L’alternative suivante est que c’est la technologie américaine qui est hautement improbable parce que le congrès, qui a la même habilitation de sécurité que moi, reçoivent des rapports sur ces objets et on ne leur dit pas qu’il s’agit de technologie américaine et, soyons réalistes, vous ne testez pas la technologie super secrète autour d’autres opérations militaires où le monde entier peut la voir. Ce n’est pas comme ça qu’on fait des opérations secrètes. Votre dernier point pourrait-il provenir d’un autre endroit? Bien sûr, cela pourrait et je pense que nous devons collecter plus d’informations et peut-être faire appel à des scientifiques, des théologiens, des universitaires. J’avais à ma disposition certaines des meilleures personnes du pentagone et de la communauté du renseignement, mais peut-être que nous devons ouvrir la conversation pour inclure de nombreuses personnes qui ont plus d’expérience Votre dernier point pourrait-il provenir d’un autre endroit? Bien sûr, cela pourrait et je pense que nous devons collecter plus d’informations et peut-être faire appel à des scientifiques, des théologiens, des universitaires. J’avais à ma disposition certaines des meilleures personnes du pentagone et de la communauté du renseignement, mais peut-être que nous devons ouvrir la conversation pour inclure de nombreuses personnes qui ont plus d’expérience Votre dernier point pourrait-il provenir d’un autre endroit? Bien sûr, cela pourrait et je pense que nous devons collecter plus d’informations et peut-être faire appel à des scientifiques, des théologiens, des universitaires. J’avais à ma disposition certaines des meilleures personnes du pentagone et de la communauté du renseignement, mais peut-être que nous devons ouvrir la conversation pour inclure de nombreuses personnes qui ont plus d’expérience
GA- J’ai eu une conversation avec un astronaute de l’agence spatiale européenne et la conversation a commencé avec la quarantaine que traversent les astronautes lorsqu’ils vont dans l’espace et quand la conversation s’est déplacée vers l’OVNI, j’ai remarqué un intérêt immédiat. Il a dit qu’il avait vu des lumières mais qu’il n’avait vu aucune autre forme de vie dans l’espace. Les téléspectateurs lui ont demandé s’il était autorisé à parler ou s’il avait signé un accord qui l’empêchait de parler avec l’Union européenne. Je vous demande la même chose, vous avez travaillé avec le pentagone de 2007-20012 et avez-vous le droit de parler ouvertement de ce que vous savez.
LI-Non, absolument pas, je ne suis pas libre de parler. Je dois être très prudent avec ce que je dis. Tant qu’il ne s’agit pas d’informations classifiées, je peux en parler, mais de nombreuses informations dont je ne suis pas autorisé à parler en raison de NDA à vie ou de contrats avec le gouvernement américain.
GA-Parfait, pourriez-vous répondre à cette question? Y a-t-il des preuves que nous ne sommes pas seuls dans l’espace?
LI- Je pense que vous pourriez même demander au domaine médical avec la pandémie de Covid. Certains scientifiques disent qu’un virus n’est pas un organisme vivant, mais d’autres scientifiques ont l’hypothèse qu’un virus pourrait être des formes de vie extraterrestres parce qu’il a de nombreuses caractéristiques d’un organisme vivant mais qu’il n’a pas d’ADN et qu’il ne fait pas beaucoup de choses que nous associons normalement à un organisme vivant. Je pense que vous avez répondu à la question, que la vie est possible ailleurs. Nous dépensons des millions et des millions de dollars avec la NASA pour trouver la vie microbienne sur mars. Nous dépensons beaucoup d’argent avec des radiotélescopes pour trouver des signaux radio à des millions d’années-lumière. Tout ce que nous pourrions faire, c’est prendre un appareil photo et le pointer ici et voir s’il a fait son chemin ici.
GA-Beaucoup de nos téléspectateurs en parlent souvent sur les réseaux sociaux à propos du lien avec la vie extraterrestre et du lien avec COVID-19. Mais nous n’avons pas de réponse. Avec ces vidéos qui sont devenues publiques, pourquoi pensez-vous que le gouvernement les a rendues publiques? Pour fournir des informations? Sont-ils obligés de partager ces informations?
LI- Je pense que c’est une grande question qui doit être posée au gouvernement américain. Je ne peux pas parler pour eux et je ne veux pas spéculer parce que je peux me tromper mais je pense que c’est un grand signe. N’oublions pas que la Marine, l’année dernière, a déclaré que ces vidéos étaient réelles et qu’elles avaient fait un grand bond en avant et maintenant le ministère de la Défense a dit qu’elles étaient réelles et qu’elles étaient des vidéos prises par des avions militaires et que c’étaient des OVNIS, quoi que cela signifie, et nous devons poursuivre cette conversation. J’espère que le ministère de la Défense continuera avec cette transparence et je ne pense pas que nous ayons besoin de craindre cette information. C’est une réalité, elle est là et nous devons la comprendre.
GA-Pour en revenir à ces vidéos, pourriez-vous nous donner une idée de la taille de ces objets?
LI – Faut être très prudent car je ne veux pas parler des métadonnées et des détails de cette vidéo et donner des informations classifiées, mais nous regardons un objet de 20 à 40 ou 50 pieds. Certains l’ont décrit comme un Tic Tac blanc ou un œuf lisse. D’autres en tant que disque, mais il pourrait y en avoir une variété. Certains l’ont décrit comme triangulaire. Il y a un documentaire à la télévision où nous parlons avec des témoins oculaires militaires. Nous avons une vidéo qui n’a jamais été publiée publiquement et nous essayons de déterminer si c’est quelque chose qui pourrait être fait ici sur terre. Nous avons passé les deux dernières années à filmer qui sortira bientôt. Peut-être le mois prochain nommé « Non identifié: enquête américaine sur les ovnis ».
GA-Lorsque vous étiez au pentagone et TTSA ont-ils pris en compte le témoignage de ceux qui ont déclaré avoir été en contact direct avec des extraterrestres?
LI -C’est difficile à gérer parce que vous ne pouvez pas prouver ou réfuter. Tout dépend de la personne qui l’a vu et les témoins oculaires sont si importants. Avec des données comme la radio, la vidéo, le radar, nous pouvons l’étudier et avoir une meilleure idée de ce qui s’est passé et mieux le comprendre. Vous prenez un accident de voiture et vous pouvez obtenir deux témoignages complètement différents. Chaque personne a une expérience individuelle et il n’y a aucun moyen de prouver ou de réfuter. Je pense que c’est intéressant, mais je ne peux pas faire grand-chose avec ces informations. Je suis resté loin de cela exprès. Nous nous sommes concentrés sur les rencontres militaires en raison de notre juridiction. Maintenant que je suis dans le secteur privé, je peux parler à d’autres que je ne pouvais pas parler auparavant. N’oublions pas que le gouvernement américain investit des milliards pour avoir une stratégie avantageuse contre les adversaires étrangers.
GA- Ça l’est. Revenons en arrière et parlons de votre enfance. Pourquoi êtes-vous intéressé par ce sujet? Vous y étiez intéressé en tant que jeune enfant?
LI -Non, avec de la fréquence, je plaisantais et je disais à mes amis que je pouvais à peine épeler un OVNI avant qu’ils ne me demandent de faire partie du programme. Je n’ai jamais demandé à faire partie de ce programme. J’avais toujours été impliqué dans des agences de renseignement mais j’ai toujours pris le travail que mon patron m’avait demandé. Dans ce cas, j’ai dû quitter le département de la défense. Je ne suis pas un fanatique et je cherche une justification et mène une enquête pour construire un dossier pour le jury avec ces données importantes. Je ne sais pas s’ils viennent de Mars ou d’un avion super secret de Russie. Quoi qu’il en soit, c’est quelque chose que nous devons comprendre maintenant. Cette conversation ne disparaîtra pas.
GA-D’après ce que j’ai vu de notre conversation, c’est que vous avez de grands espoirs dans l’intérêt du gouvernement à ce sujet. Quels sont les défis aujourd’hui quand il s’agit de trouver un véhicule pour trouver la réponse.
LI – Eh bien, je pense que le défi majeur est nous-mêmes. Nous avons tendance à regarder les choses à travers ce que nous savons. Lorsque vous traitez avec quelque chose qui est en dehors de notre paradigme de compréhension, il n’y a aucun moyen pour nous d’avoir une réponse concrète car il n’y a pas de données auxquelles nous pouvons nous référer. C’est comme essayer d’expliquer à quelqu’un qui est daltonien comme moi, un beau coucher de soleil. Je n’ai pas de cadre de référence à comprendre. Les belles couleurs d’un coucher de soleil, je ne les vois pas. Cette conversation est similaire à cela. Nous essayons d’entamer une conversation sans stigmatisation ni tabou. C’est un sujet important qui aura un impact sur tout le monde et il nous affectera différemment.
C’est l’ironie d’avoir cette conversation. Beaucoup pensent que c’est le vaisseau mère extraterrestre, d’autres le petit extraterrestre vert et d’autres pensent qu’il y a une raison très rationnelle et logique derrière tout cela. Nous devons garder toutes nos options sur la table jusqu’à ce que nous trouvions cela.
GA-Votre position à ce sujet est celle de la sécurité. Sécurité militaire et sécurité de l’humanité. Sommes-nous à risque s’il s’agit d’une menace? Est-ce la même chose pour les autres pays? Les gouvernements européens? Y a-t-il une collaboration entre les gouvernements?
LI- Je vais dévier poliment et laissez-moi vous donner un exemple du point de vue de la sécurité nationale. Pour déterminer si quelque chose est une menace, vous devez considérer deux choses, les capacités par rapport à l’intention. À l’heure actuelle, nous pouvons voir les capacités, mais nous n’avons aucune idée de l’intention et nous ne savons pas si c’est une menace. C’est comme vivre dans votre maison et avant de vous coucher, vous verrouillez les portes et vous réglez votre alarme et vous ne vous attendez pas à ce qu’il se passe quelque chose et vous le testez juste pour être sûr. Vous vous réveillez un matin et vous voyez des traces de boue dans votre salon. Maintenant, personne n’est blessé, rien n’a été pris mais vous avez des traces de boue dans votre salon. Est-ce une menace? Je ne sais pas. Il pourrait être. C’est ainsi que nous devons considérer les choses sous cet angle. S’il voulait être une menace, il a le potentiel d’être une menace et nous devons être prudents.
GA-Je repensais à votre réponse et je me demandais « sommes-nous seuls dans cet univers » et je me pose cette question … Probablement pas et maintenant je la mélange avec ça, est-ce que ça pourrait être une menace? Oui, cela pourrait l’être et j’aimerais en savoir plus, car ignorer quelque chose ne résout rien. Nous devons être plus objectifs, obtenir les informations nécessaires sur la base de données et non sur des croyances sans fondement. Merci beaucoup Luis de nous avoir accordé cette interview et de nous avoir parlé.
Note de Era :
Le pilote de la marine américaine David Fravor, après treize ans, a décidé de rompre le silence.
Suite à de très nombreuses sollicitations depuis 24 heures, voici mon analyse des trois vidéos déclassifiées par le Pentagone en cette fin Avril. Les images proviennent d’avions de chasse F18 SUper Hornet de l’US NAVY. Pilote de chasse (Rafale, Super Étendard) durant 13 ans l’aéronavale Française suite à une formation de pilote de chasse dans l’US NAVY, je prends le temps de revenir sur ces trois très courtes vidéos.
INVESTIGATION OCEANOGRAPHIQUE ET OANIS 