INVESTIGATION OCEANOGRAPHIQUE ET OANIS Nos questions Ufologiques nous orientent vers le cosmos, cependant certaines réponses pourraient venir des Abysses
L’église Saint-Mathieu à Perth ou Peairt (gd) / Pairth (Ecosse) Crédit photo: Wikipédia
Article crédit : express.co.uk/ traduction Era & sylvain à l’aide de traducteurs en ligne .
Era & Sylvain investigation océanographique et OANIS
L’ Ecosse est connue pour la légende du Loch Ness, ce lac d’eau douce situé dans les Highlands, devenu célèbre par une fameuse créature qui aurait été aperçue par de très nombreux témoins mais dont les preuves manquent. Pour autant, combien d’entre nous savons que ce pays recense en moyenne 300 observations d’OVNI/ PAN par jours ! Parmi ces observations insolites et au regard de la situation géographique du pays, n’aurions nous pas un certain nombre d’ OANI ( Observation aquatique non-identifiée). Ceci étant, les questions restent sensiblement les mêmes ? Phénomènes, canulars et méprises mis à part, que sont ces choses? Qui est derrière tout cela? Voici ci-dessous, l’une des affaires des plus intrigantes datant de février 2016 repris par le média express.co.uk.
Le témoignage concerne Rossie Ochil, située au sud de la ville de Perth monsieur John Macdonald, tard dans la soirée, alors qu’il roulait en pleine campagne au volant de sa jeep, John Macdonald aurait vu un OVNI.
Ce cas d’OVNI comparé aux autres est assez à part. En effet, alors que plusieurs témoins disent voir un OVNI silencieux la plupart du temps, le cas de John Macdonald est tout l’inverse, car son observation était bruyante , venant de l’OVNI lui même.
« Ma jeep est loin d’être silencieuse mais le bruit du moteur était couvert par le vacarme. On aurait dit le son d’un millier d’aspirateurs fonctionnant en même temps… »
Pour les sceptiques, il s’agit tout simplement d’un drone. John Macdonald n’est pas du tout de cet avis: « Je sais très bien ce que j’ai vu et ce n’était pas un drone » dit le témoin qui était situé, selon son estimation, à environ 60 mètres de l’objet. Cité par The Express, un pilote de drone n’est pas plus convaincu par cette hypothèse: « Je n’ai aucune idée de ce que c’était mais cela n’a rien à voir avec un drone. La forme ni les lumières ne ressemblent à rien de ce que je connais. » Le son de « 1000 aspirateurs » décrit par John Macdonald tend aussi à décrédibiliser la thèse du drone.
Une magnifique structure, immense, camouflée à cinq kilomètres sous la surface de l’Atlantique, et qu’aucun phénomène géologique ne peut expliquer. De quoi alimenter de nombreux fantasmes… (Capture de Google Earth.) Crédit : futura-sciences.com
Un article intéressant datant de l’année 2009.
Google Earth a-t-il permis de découvrir l’Atlantide ?
Publié par Jean-Luc Goudet – futura-sciences.com
Après les canaux de Mars, les sillons de l’océan… Google Earth, comme chacun peut le constater, montre quelque part au large des îles Canaries, une bien étrange formation de lignes perpendiculaires. Son emplacement correspond vaguement à celui de l’Atlantide, si l’on se fie à Platon. Accordons-nous quelques minutes de rêve et profitons de l’occasion pour mesurer combien nous connaissons bien mal l’océan.
Avancer dans notre registre concernant les observations aquatiques non-identifiées qui incluent les O.V.N.I S et bien plus encore, n’est pas une simple formalité. J’ai des souhaits qui ne se réaliseront peut-être pas comme ( ce Projet Aqua – Système ) .
Ceci n’est cependant pas une raison d’abandonner même si quelque-part nous avons des freins.
Reste alors la collecte de renseignements. Une partie est actée dans mon premier ouvrage, un second opus est en cours de réalisation, suivi d’un troisième en projet pour le moment.
En attendant voici un petit état des lieux sur des événements, des affaires, des documents plus ou moins connus du grand public. Un petit rappel pour les autres.
Petit tour d’horizon ( en bref) –
Le même jour que le crash de Roswell a été signalé, le 8 juillet 1947 par trois anciens combattants de l’armée des États-Unis qui ont repéré six « disques volants » au-dessus de l’île de Santa Catalina Island, au large de la Californie.Au cours des dernières années, un O.A.N.I aurait abattu un avion à moteur unique par un tir laser, tuant le passager et blessant le pilote.Le plus intrigant c’est que des centaines d’objets immergés ont été vus par des Boy Scouts en camping sur l’île, tel que l’indique Alan Burkell, âgé de 14 ans. Ils seraient plusieurs centaines sortant de l’eau, comme en témoigne un couple dans les années 1990.Certains ufologues pensent qu’il existe une base étrangère sous-marine dans le canal.
Le lac Érié est l’un des cinq Grands Lacs d’Amérique du Nord. Il est bordé à l’est par les États américains de l’Ohio, de Pennsylvanie, de New York au sud, du Michigan à l’ouest et de la province canadienne de l’Ontario au nord cet endroit est considéré comme un point chaud concernant des observations plus ou moins insolites. Voici l’un des nombreux cas:
En février 1996, le pilote d’une navette aérienne volant au-dessus du lac Erie rapporte une observation d’ OVNI au contrôle aérien ce témoignage a été enregistré . Dans l’enregistrement, le pilote semble certain de ce qu’il voit.De nombreuses suggestions sontfaites et certaines exclues par les investigateurs.L’objet se déplace en bas, en avant, vers la navette aérienne au-dessus , tout en n’étant jamais capturé sur le radar.Près de la fin de l’enregistrement, le pilote demande à un passager de prendre une photo de l’objet qu’il décrit comme «une lumière brillante», avec «une lumière tournante autour de lui». Et il dit: «C’était constant;Ce n’était pas un phare. «
L’Amérique du sud tout autant concernée.
On dit que les anciens habitants de Tiwanaku en Bolivie ont reçu du matériel et de l’éducation d’ êtres extraterrestres avancés.Avec leur connaissance des étoiles bien au-delà de leur temps, il semble approprié que le lac Titicaca voisin, à la frontière du Pérou et de la Bolivie, soit réputé pour des observations d’ O.A.N.I.S et d’ OVNIS.Les expériences avec l’inconnu reviennent aux anciens dans cette région.Avec des ruines mystérieuses telles que les idoles représentant les divinités de l’eau, la penséed’une base d’O.A.N.I sous-marine devient plus acceptable à chaque observation.
La marine russe confrontée à des histoires mystérieuses:
Sous-marin nucléaire contre O.V.N.I.
Une fois, un sous-marin nucléaire, qui était en mission de combat dans l’océan Pacifique, a détecté six objets inconnus. Après que l’équipage ne parvint pas semer ses poursuivants en manœuvrant, le capitaine ordonna faire surface. Les objets les ont suivi, ont décollé et ont disparus !
Beaucoup d’événements mystérieux se sont produits également dans la région du Triangle des Bermudes, rappelle le commandant de sous-marin à la retraite, le contre-amiral Yury Beketov. Les instruments ont mal fonctionné sans raison apparente ou ont détecté d’importantes interférences. L’ancien officier de la marine dit que cela pourrait être une perturbation délibérée par les OVNIS.
« À plusieurs reprises, les instruments ont permis de lire des objets matériels naviguant à une vitesse incroyable. Les calculs ont montré des vitesses d’environ 230 nœuds, environ 400 km / h. L’accélération est si rapide que ceci reste un défi même en surface. Mais la résistance à l’eau est beaucoup plus élevée. C’était comme si les objets défiaient les lois de la physique. Il n’y a qu’une seule explication: les créatures qui les ont construites nous dépassent largement dans le développement « , a déclaré Beketov.
Autre déclaration d’un ancien militaire:
Vétéran du renseignement de la marine,le capitaine Igor Barklay commente: « Les ovnis océaniques se manifestent partout où nos flottes de l’OTAN se concentrent. Près des Bahamas, des Bermudes, de Porto Rico. On les voit le plus souvent dans la partie la plus profonde de l’océan Atlantique, dans le sud du Triangle des Bermudes, et aussi dans la mer des Caraïbes. »
Le lac Baikal
Un autre endroit où les gens signalent souvent des rencontres OVNI est le lac Baïkal situé en Russie, au cœur de la Sibérie, il est le plus grand réservoir d’eau douce de la planète ce qui en fait l’une des étendues d’eau douce la plus profonde au monde. . Les pêcheurs racontent des lumières puissantes venant de la profondeur et des objets qui sortent de l’eau et s’envolent.
Dans un cas datant de l’année 1982, un groupe d’entraîneurs militaires concentrés à Baikal repère un groupe de créatures humanoïdes habillées en costumes argentés. La rencontre s’est produite à une profondeur estimée de 50 mètres. Les plongeurs ont essayé d’attraper les étrangers. Trois des sept hommes sont morts, tandis que quatre autres ont été gravement blessés.
« Je pense aux bases sous-marines et dis: pourquoi pas? Rien ne doit être écarté « , dit Vladimir Azhazha. » Le scepticisme est le moyen le plus simple: ne croyez rien, ne faites rien. Les gens visitent rarement de grandes profondeurs. Il est donc très important d’analyser ce qu’ils rencontrent là-bas. «
Extrait du Livre bleu ( Blue Book)concernant des rapports OVNI en mer pendant la période des années 1950 et 1960.
Depuis la création du JANAP-146 en 1948, la Marine a joué un rôle dans la fourniture d’informations sur les cibles non identifiées. Cependant, la participation précoce de la marine dans JANAP était limitée aux observations par les avions de la Marine et non par les navires en mer. Ce n’est qu’en 1952, par l’intermédiaire de l’instruction OPNAV 3820, que les navires de la Marine ont été chargés d’envoyer des rapports OVNI à l’ADC, à l’ATIC et au Pentagone. En 1954, lorsque JANAP 146 (C) a été délivré, tous les navires militaires, gouvernementaux et commerçants ont dû signaler des observations non identifiées à CONAD.
Les navires USCG qui ont signalé des OVNIS étaient principalement des coupeurs océaniques qui exerçaient le service Ocean Station. Le premier navire USGC pour signaler un OVNI provenait d’une station océanique dans l’Atlantique en 1952.
Les rapports d’OVNIS dans les océans Atlantique et Pacifique entre les navires et les avions montrent que 40% des rapports des navires se trouvaient dans l’Atlantique et 60% dans l’océan Pacifique. Les observations des aéronefs ont également tendance à être plus élevées dans l’océan Pacifique à 76%.
Récemment, lors de Citizen Hearing On Disclosure, le lieutenant-colonel Richard French, un vétéran de 29 ans et demi de l’US Air Force, décrit une rencontre où il est venu sur un OVNI qui était sous l’eau et les êtres qui travaillaient sur le navire . Le vétéran de la Force aérienne rencontre des ovnis sous l’eau vous retrouverez ceci dans mon ouvrage intitulé O.A.N.I/ O.V.N.I, méthode, réflexion édité par les éditions Saint Martin en janvier 2016.
Pendant ce temps-là, les responsables de la marine russe ont refusé la collecte de rencontres liées aux OVNI. Une source dans le personnel du service de la Marine a déclaré que l’histoire pourrait avoir ses racines dans les rapports des commandants de navires, qui décrivent la localisation d’objets d’origine peu claire mais terrestre.
Beaucoup de cas sont liés avec l’ufologie, d’autres peut-être pas. Nous ne pouvons pas exclure d’autres natures des phénomènes tapis quelque-part dans nos fonds marins ( lacs, fleuves, mers ou océans etc) .
Les cas peuvent avoir une origine et une issue différente, c’est là que l’énigme devient complexe .
Alors seules les études, les supports et l’information peuvent nous ouvrir la voie, celle qui apportera des certitudes et les questions qui viendront dès lors se rajouter, comme un éternel labyrinthe.
Références :
OANI / OVNI Enquête, méthode, réflexion ( ouvrage éditions Saint martin janvier 2016).
Le pilote, qui a préféré rester anonyme, a dit qu’il effectuait un vol de routine tard vendredi après-midi quand il a remarqué ce qui apparaissait être un autre avion. Cependant quand il a tenté de contacter l’appareil en utilisant sa radio, il n’a pas reçu de messages en retour. « Comme vous pouvez le constater dans la photo, j’effectuais ma descente finale au Nevada County Airport quand j’ai remarqué cet objet rouge, » a déclaré le pilote. « Alors j’ai remarqué une ‘trombe d’eau’ juste en dessous de lui. » « J’avais l’impression qu’il y avait une gigantesque paille d’eau claire sous lui. Donc j’ai effectué un contact radio pour leur faire savoir que j’étais dans les parages mais ils n’ont pas répondu à ma requête, ce qui était très inhabituel. » crédit texte et image ufosightingsdaily.com traduction- nouvelordremondial.cc
L’observation est incroyable à tellement de niveaux. Premièrement, c’est un pilote qui a pris la photo. Deuxièmement, le pilote a essayé de contacter l’ovni en utilisant sa radio. Troisièmement, l’ovni n’est pas invisible ou même partiellement invisible, ça s’est passé en plein jour! Quatrièmement cet ovni soulève de l’eau, elle monte vers sa direction. C’est une observation qui marque les annales. Comme vous pouvez le constater c’est une zone peu peuplé et ils avaient très peu à craindre. Volent-ils vraiment notre eau et est-ce la raison pour laquelle ils viennent sur Terre? Dans tous les cas, nos frères de l’espace sont libres de faire comme chez eux. Ils vivent probablement sur la Lune ou quelque part dans notre système solaire, et la Terre est le coin le plus proche pour avoir de l’eau fraîche. SCW.
Les militaires de la Royal Air Force ont été «censurés au plus haut niveau» et ont leur a dit d’ignorer les lumières étranges – qui clignotaient rouge, bleu et blanc – malgré le fait que plusieurs témoins les aient également repérées (image d’archive)
Article source:dailymail.co.uk
Partage de Nick Pope -traduction Era pour
Article source: dailymail.co.uk
Un article de Phoebe Weston pour Mailonline
Publié le 26/06/2017
Partage de Nick Pope
Traduction Era pour
Les X-Files britaniques révèlent qu’un OVNI a été repéré flottant au-dessus de Skegness pendant sept heures, mais les responsables de la RAF ont été invités à l’IGNORER.
Les militaires de la Royal Air Force ont été «censurés au plus haut niveau» et on leur a dit d’ignorer les lumières étranges
Le ministère de la Défense a été critiqué pour une réaction mal gérée
Un haut fonctionnaire a écrit au ministère de la Défense en exprimant ses inquiétudes
Le cache de 15 fichiers contient des détails sur les observations d’OVNI durant les 50 dernières années
Curieusement, les fichiers n’ont pas encore été numérisés, provoquant des théories de conspiration
Les ufologues espèrent que les fichiers éclairent l’incident de la forêt de Rendlesham
Un OVNI a été visible sur le radar militaire pendant sept heures au-dessus de Wash à Skegness en 1996 (The WASH est un des plus grands estuaires du Royaume-Uni .Il est alimenté par les rivières Witham , Welland , Nene et Great Ouse ), mais les militaires ont été invités à ne rien faire, selon un document choquant parmi les dossiers britanniques classés x.
Les militaires de la Royal Air Force ont été «censurés au plus haut niveau» et on leur a dit d’ignorer les lumières étranges – qui clignotaient rouge, bleu et blanc – malgré le fait que plusieurs témoins les aient également repérées.
Le ministère de la Défense a été critiqué pour une réaction mal gérée qui, selon certains, aurait pu mettre la nation en danger sérieux lors d’une des observations d’OVNI les plus mystérieuses du pays.
Les dossiers OVNIS classés X ont révélé que le matin du 5 octobre 1996 des lumières vives ont été signalées par plusieurs civils. Mais le secrétaire à la Défense de l’époque, Michael Portillo, n’a rien fait, selon un rapport du journal The Sun.
Un haut fonctionnaire anonyme a écrit au ministère de la Défense en exprimant ses inquiétudes..
«La RAF est censée, du moins je le croyais, surveiller attentivement les activités au Royaume-Uni, mais ne semble avoir aucune idée de ce qui se passe», a écrit le ministre.
« Ont-ils une procédure standard pour ces incidents? Ils avaient assez de temps pour y réfléchir, car l’objet était sur notre radar pendant plus de sept heures ! « a t il dit.
«Bien que je souhaite découvrir ce qui a été vu, ma principale préoccupation provient de la pagaille absolue que de tels événements semblent causer».
Les signalements des lumières étranges ont fait la une des journaux et ont été médiatisées dans diverses émissions de télévision à l’époque.
« Je me souviens bien. C’était un cas bizarre « , a déclaré à MailOnline Nick Pope, qui a fait partie du projet OVNI du ministère de la Défense britannique de 1991 à 1994.
«Le verdict officiel était que le retour anormal du radar aurait pu être causé par une flèche d’église voisine (un effet qui peut se produire dans certaines conditions météorologiques), mais, parallèlement, il y avait des observations visuelles de témoins, y compris des policiers, et plus difficiles à expliquer ».
« En outre, les événements se sont déroulés au milieu d’une« vague d’ OVNIS» durant laquelle il y a eu de nombreuses observations des habitants. »
Le défunt Martin Redmond – un député qui a pris un intérêt proche et personnel dans le phénomène OVNI – a soulevé la question avec le ministère de la Défense. explique M. Pope.
«Il craignait que, quelle que soit la cause du retour radar, il semble que la RAF n’a rien fait, peut-être à cause de la réputation défensive du ministère de la Défense quand il s’agissait d’OVNIS.
– Il a estimé que, du moins, des enquêtes supplémentaires auraient dû être faites et peut-être qu’un chasseur aurait du décoller – ce qui aurait permis de clarifier le mystère en quelques minutes. -En fin de compte, Martin Redmond a estimé que ces événements ont mis en évidence une faiblesse fondamentale du système de défense aérienne du Royaume-Uni», a-t-il déclaré.
La lettre suggère également qu’une vidéo de la police sur ces lumières a disparu mystérieusement.
Le cache de 15 fichiers, qui ont été publiés par les Archives nationales, contient des détails sur les observations des OVNIS vus dans tout le pays (image dailymail.co.uk)
«Cela ressemble à un incident d’ OVNI important, car il est relativement rare de se trouver face à des observations visuelles et radar simultanées», a déclaré à MailOnline Nigel Watson, auteur du Manuel d’enquête sur les OVNIs. «À la lumière froide du jour, la nation n’était pas menacée, mais cela montre que lorsque les gens cherchent des OVNIS, une étoile ou une planète innocente comblera leur imagination», a-t-il déclaré. Ce document n’est que l’un des nombreux qui a été présenté la semaine dernière dans le cadre d’une série de fichiers qui ont été publiés par le gouvernement, et qui ont été gardés secrets pendant près de 50 ans. Le cache de 15 fichiers, qui ont été publiés par les Archives nationales, contient des détails sur les observations d’OVNIS dans tout le pays.
Vidéo youtube( témoignage en VO)
UFO Sighting Over the Wash, UK (observation d’OVNI au-dessus du Wash au Royaume-uni)
Un OVNI a été visible sur le radar militaire pendant sept heures au-dessus de Wash à Skegness en 1996 mais les militaires ont été invités à ne rien en faire, selon un document choquant des dossiers britanniquesclassés x
ARTICLE CONNEXE :
QUE SONT LES « X-FILES BRITANNIQUES »?
Le cache de 15 fichiers, publié par les Archives nationales, contient des détails sur les observations d’ OVNIS durant près de cinq décennies.
Ils contiennent des informations sur un certain nombre d’incidents de haut niveau qui sont censés être liés à des extra-terrestres, y compris dans l’incident de la forêt de Rendlesham en 1980, surnommé le «Roswell britannique».
Les journaux étaient initialement destinés à être diffusés en 2013 avec des milliers d’autres qui ont vu le jour, mais 18 documents spécifiques ont été retenus. Personne ne sait exactement pourquoi.
Quinze ont été publiés et les trois autres sont encore en attente.
Le communiqué marque les dernières étapes de ce projet de neuf ans pour déclassifier et diffuser les archives entières du fichier ovni du MoD (Ministère de la défense).
De façon mystérieuse, les fichiers n’ont pas encore été numérisés, de sorte que les passionnés doivent se rendre aux archives nationales de Kew, à l’ouest de Londres, s’ils veulent y accéder.
Illustration OVNI dans le Maryland. Crédit dessin : atest-ufo-sightings.net/
Article source: latest-ufo-sightings.net
Merci à Gilles Thomas ( ODHTV) pour cet envoi.
Traduction Era pour
Après plus de 50 ans, l’événement est encore un mystère pour beaucoup, car ils pensent que le gouvernement couvre la première visite des aliens. Maintenant, l’ufologue, Tyler Glockner, prétend avoir découvert un événement dérangeant similaire, qui a eu lieu juste un mois avant l’incident de Roswell. Glockner a réalisé une vidéo affirmant que le crash avait le même mystère et la même étrangeté que l’affaire de Roswell. La vidéo rappelle l’histoire de l’incident de Maury Island où Fred Crisman et Harold Dahl ont affirmé avoir vu des débris noirs tombant des cieux sur l’île de Maury à Puget Sound à Washington. Il a été signalé que l’événement impliquait un ou plusieurs OVNIS qui s’étaient soit écrasés et désintégrés ou avaient laissé tomber quelque chose. Le bateau de Crisman aurait été endommagé par les fragments,tuant même un chien et selon certaines versions, ils ont également blessé quelqu’un. Les récits du prétendu incident extraterrestre restent controversés jusqu’à aujourd’hui. Certains disent que Crisman et Dahl racontent la vérité, mais d’autres croient que l’histoire est un canular.
PUBLIÉ LE 10/02/2017 À 06H56, MIS À JOUR LE 10/02/2017 À 12H53
Deux bombardiers russes de type Tu-160 Blackjack ont été interceptés aux larges des côtes françaises jeudi 9 février. Ils ont notamment été escortés par deux Mirage 2000-5. Les bombardiers russes n’en sont pas à leur coup d’essai.
Nos capacités de défense ne sont -elles pas mises à l’épreuve ? La Russie n’espionne-t-elle pas nos installations et notre capacité de réaction par la même occasion?
Alors vu le contexte actuel, une guerre froide qui a repris de plus belle même si celle-ci n’ a jamais réellement cessée, nous pouvons légitimement nous interroger sur les réelles intentions de la Russie.
Je vais pousser le bouchon plus loin.
Les drones survolant nos sites nucléaires civils et militaires ne sont -ils pas aussi concernés?
L’origine même de ces survols intempestifs et échappant à en croire certains à notre contrôle sont-ils militaires d’origine russes , chinoises ou américaines ?
Les ufologues y voient une toute autre origine, ils pensent grandement à une intervention de type exogène.
Alors si nous restons attentifs à l’actualité de cet acabit, nous pourrions peut-être avoir des éléments de réponse . Si d’aventure, après cette énième incursion russe, dans quelques jours nos installations stratégiques étaient encore survolées par des « drones ».
Je remarque que peu de temps après, le survol d’avions russes près de nos côtes, au maximum sur une période d’un trimestre, suit des intrusions de » drones » indésirables sur notre territoire.
Je vous laisse messieurs et mes dames à votre propre analyse et réflexion.
Barrage et lac de la Gileppe Crédit photo: mapio.net/
Dossier
Région de Eupen ( Belgique) L’observation a eu lieu sur la commune de Baelen-Membach, sise au NORD-EST de la province de Liège, fait partie du canton de Limbourg et de l’arrondissement administratif et judiciaire de Verviers.
OVNIS triangulaires à Eupen (Belgique) – 1989
Le 29 novembre 1989
Résumé :
Mercredi 25 janvier 2017-à 12h20:
Cette fameuse soirée du 29/11/1989, des agents de la police fédérale belge patrouillaient près de la frontière allemande,dans la ville d’Eupen lorsque, tout à coup, ils aperçoivent un O.V.N.I, de forme triangulaire évoluant silencieusement dans le ciel et en se dirigeant vers le lac de la Gileppe.
Cette affaire est intéressante car elle met en scène un O.V.N.I de type triangulaire en Belgique qui suit son trajet vers le lac de la Gileppe. Cette affaire n’a sans doute pas d’analogie dans ce pays puisque les étendues d’eau ne sont pas aussi nombreuses qu’en France par exemple. Toutefois les lacs sont assez concernés par ce genre de visite inattendue. Au départ nous avons affaire à des O.V.N.I, de ce point de vue cela concerne l’ufologie, il n’ y pas de doute. Ce qui rend ce cas assez original, c’est l’intérêt que semble porter ces O.V.N.I ou vaisseaux au lac de la Gileppe. En examinant cette histoire, nous pouvons penser qu’il soient venus sonder l’eau ou récupérer quelque chose dans ce lac artificiel qui alimente un barrage hydraulique. Cette soirée du 29 novembre 1989 a été un véritable festival d’objets vus plusieurs fois en Belgique près de la frontière allemande.
Daniel( ufologue et témoin de la vague belge) notre contact en Belgique, nous a confirmé les faits.
La performance autant que la nature structurelle des « vaisseaux » ne ressemble en rien de connu sur Terre. Alors avec son autorisation nous reprenons ce qui a été mentionné sur son forum.
Un reportage via you tube parlera de ce fameux cas des triangles qui sont restés un petit moment au-dessus du lac de la Gileppe.
J’ai effectué une petite recherche simple concernant ce lac afin de voir ce qui pouvait y avoir d’intéressant au fond de celui-ci pour d’éventuels visiteurs.
lac de la Gileppe:
Présentation simple de ce lac:
D’une superficie de 130 hectares, le lac a une capacité de 26 millions de mètres cubes d’eau potable pour la région ! Au pied du mur, la profondeur est proche de 68 mètres et le barrage peut évacuer au maximum 185 mètres cubes/seconde.
L’ eau est chargée, elle présente une couleur rougeâtre sur les 6 premiers mètres (l’eau du lac est ferrugineuse), puis obscurité total au-delà, la vie dans cette eau est très limitée, peu fréquente. (larves d’insectes)
– Contenu dans sa profondeur: ( Quelques souches d’arbres, mais surtout des ordures et de la vase).
La région:
Baelen-Membach est bornée au NORD par la commune de Welkenraedt, à l’EST par celles de Kettenis (commune d’Eupen), d’Eupen et de Waimes (qui a annexé Robertville). Au SUD, par les communes de Waimes, Jalhay, Goé (commune de Limbourg), à l’OUEST, par celles de Bilstain (commune de Limbourg), et Henri-Chapelle (commune de Welkenraedt). A noter que Robertville et Jalhay ne touchent que la grande partie forestière du territoire de Membach, seuls Eupen, Goé et Baelen sont proches de la partie habitée.
Cette commune est dotée d’une station géophysique de pointe dans les domaines de la sismologie et de la gravimétrie.
A noter également à titre de curiosité que la ville d’Eupen est située au dessus d’une anomalie gravimétrique négative (en profondeur). ( Source adelmon.free.fr/)
Source article et illustrations :ovni-belgique.xooit.be/
Observation d’eupen le 29 novembre 1989
Cette observation remarquable réunis pas moins de 17 témoins, dont 9 sont des gendarmes : Les gendarmes Hubert von Montigny et Heinrich Nicoll, de la Brigade d’Eupen Le gendarme Günther Justen, au poste frontière de Lichtenbush Les gendarmes Peter Nicoll (aucun lien de parenté avec le précédent) et Dieter Plumans, de la Brigade de Kelmis : le gendarme Albert Creutz le gendarme Willems Robert, de la caserne d’Eupen l’adjudant gendarme Joseph Schmitz le douanier Charles Nicolaes
Les autres témoins : Monsieur X (officiel ville d’Eupen) et un collègue Monsieur G. (technicien, Eupen) Monsieur D1. (directeur d’école) Monsieur D2. (surveillant dans une entreprise à l’entrée d’Eupen) M. et Mme A. Monsieur S. (brigadier des eaux et forêts)
credit photo entre-vous-et-nous.net/
crédit photo: entre-vous-et-nous.net/
Entre 17h00 et 17h30 Le gendarme Gunther Justen.Il fait encore jour même si l’on se trouve en phase crépusculaire. Affecté au contrôle des passeports au poste frontière, il aperçoit « à 500 m de moi et une centaine de m. d’ALT, venant d’Allemagne, un objet volant insolite qui comporte 2 ou 3 phares très brillants allumés. Vitesse : 50-60 km/h. » (Vague d’ovni sur la belgique 1,16).
Vers 17h20, alors qu’ils roulaient en patrouille sur la N68 vers Eynatten, les gendarmes Hubert von Montigny et Heinrich Nicoll aperçoivent l’ovni pour la première fois. Et quel ovni ! Une immense plateforme triangulaire, avec trois feux à chaque angle et une lumière rouge clignotante au centre, éclairant la prairie en dessous plus fort qu’en plein jour (lors de la reconstitution pour l’émission « Unsolved Mysteries », des projecteurs d’une puissance totale de 140 000 Watts avaient été utilisés, et jugés encore « en dessous de la réalité » par les témoins !). Pour mieux visualiser l’impression qu’ont eu les témoins, voici quelques vues d’artistes de l’ovni :
crédit illustration: entre-vous-et-nous.net/
crédit illustration: entre-vous-et-nous.net/
crédit illustration: entre-vous-et-nous.net/
Cette prairie se situait à droite de la N68 quand on roule vers Aix-la-Chapelle, entre Kettenis et Merols. C’était derrière Libermé et en fait, un peu plus loin que le petit chemin qui mène à une ferme (Gut Luft), en face d’une croix de l’autre côté de la route. A cet endroit, on a effectivement une vue bien dégagée sur la prairie, située un peu plus bas.Altitude de l’engin : 120 m ; Eloignement de l’engin : 130 m
A 17h24 précisément, tout en roulant vers Merols pour attendre l’ovni sur le petit chemin qui mène de Merols à Raeren, ils alertent la caserne d’Eupen et demandent de prendre des renseignements auprès du camp d’entraînement voisin d’Elsenborn, sur la possibilité d’une manœuvre militaire. Cette demande leur est refusée, « c’est sans doute St Nicolas qui va atterrir » plaisante A. Creutz (SFS1,3, VOB1,23).
Vers 17h30, alors que les gendarmes voulaient devancer l’objet volant, pour se poster à un endroit où il aurait dû les survoler, l’ovni s’est arrêté et a fait demi-tour avant d’arriver à la hauteur du Eierhof (« ferme des oeufs »). Voyant la manœuvre de l’engin, von Montigny et Nicoll ont décidé de l’observer plus discrètement et plus à l’aise par rapport au trafic, en empruntant la Hochstrasse (route de crête), plus propice pour une bonne observation quasi-continue. Il y avait parfois des arbres et des maisons, mais l’objet était toujours facilement repérable. Les gendarmes ont quitté la N68 au carrefour Eierhof-Belven.
Ils regagnent leur caserne pour tenter de convaincre le responsable du dispatching, le gendarme Albert Creutz, que quelque chose d’anormal se promène dans le ciel.
Au même moment sur la N68, M. X. (exerçant une fonction officielle à Eupen), roule avec un collègue vers Eynatten en venant d’Eupen. Un peu au-delà de Kettenis ils voient un objet volant, doté de phares très puissants. Il avance lentement vers Eupen, à droite de la route N68 et assez près de celle-ci. Le conducteur pense qu’il doit s’agir d’un hélicoptère mais il s’étonne lui aussi de la lenteur du vol, de la très basse altitude et surtout des phares excessivement lumineux. Croisant l’objet il perçoit clairement trois faisceaux qui éclairent le sol et une forme triangulaire sombre se déplaçant pointe en avant. Un petit clignotant rouge clignote à fréquence constante entre 1 ou 2 fois par seconde.
Ayant rempli sa mission à Eynatten, le témoin reverra l’objet en le croisant dans l’autre sens (coté est de la N68 cette fois-ci), ce qui prouve que celui-ci se déplaçait très lentement.
A peu près au même moment (~17h30) M. G. (ayant des responsabilités techniques très importantes à la ville d’Eupen) se trouve à Nispert, une hauteur au Nord-Est d’Eupen. Il voit arriver de Kettenis un objet volant doté de trois gros phares brillants disposés en triangle qui passe silencieusement à 200 ou 300 m de lui. Encore au même moment, M. D1., directeur d’école, voit « un peu après 17h15 », alors qu’il range sa voiture, un objet de forme imprécise, doté de 3 ou 4 puissants phares blancs et d’un clignotant jaune-orange au milieu, se déplacer à 100 ou 150 m du sol et à 800 m de lui.
Toujours aux alentours de 17h30, M. D2., surveillant dans une entreprise, aperçoit par sa fenêtre, et venant de Kettenis, une lumière blanche extraordinairement intense silencieuse qui, en se rapprochant, révèle une surface plane portant 3 grands phares circulaires en triangle. La pointe avant est arrondie. Au milieu se trouve une petite lumière rouge qui clignote environ 2 fois par seconde. Le témoin estime la vitesse de l’objet à 60 ou 70 km/h et sa hauteur à moins de 200 m. Il est très impressionné par la largeur de l’objet, « massif et puissant » dira-t-il (wuchtig, en allemand).
Sortant d’un magasin de la rue Pavée à Eupen, M. et Mme A. voient un très grand objet volant avec des phares excessivement lumineux, en le prenant d’abord pour un gros hélicoptère, mais rejettent aussitôt cette hypothèse, en raison du silence absolu de son déplacement. En outre cet engin a la forme d’un triangle à pointe arrondie et coins arrières coupés. M. A. connait bien les AWACS qu’il observe souvent, ceci est autre chose. Si c’est bien le même objet que les observations précédentes, celui-ci a allumé d’autres lumières : 2 puissantes à l’avant, une plus faible à l’arrière.
L’objet s’incline en prenant un virage et en s’éloignant, révélant sa structure supérieure. L’objet est très plat mais surmonté d’un dôme. M. A. regarde sa montre il est exactement 17h30, l’observation (« très impressionnante ») n’a duré que 45 à 60 s.
Entre 17h30 et 18h00, M. S., brigadier des eaux et forêts rentre chez lui en voiture et aperçoit un ensemble de lumières se déplaçant dans le ciel à environ 200 m du sol à environ 1 km de lui. Il distingue 4 ou 5 lumières pas très éclairantes formant un losange, et se déplaçant tellement lentement vers Membach qu’il trouve cela anormal. Ayant coupé le moteur et étant sorti de sa voiture le témoin constate que l’objet est totalement silencieux. Il le perd de vue après environ 1 minute.
Vers 17h45, von Montigny et Nicoll signalent par radio la présence de cet engin aérien étrange à leur caserne d’Eupen, tout en continuant à le suivre sur la Hochtstrasse (rue haute).
Vers 18h00, von Montigny et Nicoll arrivent à leur caserne d’Eupen (située au n°12 de la Herbesthaler Strasse et donc à gauche, quand on sort d’Eupen). Ils tentent de convaincre leurs collègues, les gendarmes Albert Creutz et Willems Robert. Et à ce moment, par la fenêtre, ils revoient tous les quatre l’ovni très distinctement se déplacer à travers les branches dénudées d’un arbre distant d’une dizaine de mètres. Il vole lentement, et se trouve déjà relativement loin d’eux (sa structure n’est plus visible). Son azimut est d’environ 166° (direction Rotenberg d’après les témoins) et il semble se diriger lentement vers le barrage de la Gileppe (à 8 km d’Eupen, direction SSO).
crédit illustration: entre-vous-et-nous.net/
crédit illustration: entre-vous-et-nous.net/
Le Maréchal des Logis chef Creutz, chargé du dispatching à la caserne ce soir là, parle dans un rapport adressé à son supérieur (12/12/89), d’une « masse volumineuse éclairée dans la direction Sud », alors que selon von Montigny il s’agit seulement d’une lumière blanche.Impression confirmée par le témoignage de Nicoll : « Nous nous sommes placés à la fenêtre et on voyait alors l’objet. Il passait très très lentement, en étant facilement repérable par ses lumières. Observé à distance, c’était une masse lumineuse. Cela avait une certaine extension. »
Ce n’est en tout cas pas Vénus, qui est à ce moment là à un azimut de 210°, et qui ne se déplace pas aussi vite à travers les branches d’un arbre. Hubert von Montigny et Heinrich Nicoll quittent la caserne et reprennent la route dans cette direction.
Vers 18h15 Von Montigny et Nicoll prennent la Hochstrasse (rue Haute) pour tourner vers Garnstock. L’objet était resté suspendu. Quand les gendarmes arrivent entre la route de Herbesthal et celle de Verviers, l’ovni se remet en mouvement. Il se déplace à présent en direction du barrage de la Gileppe. Ils traversent la rue de Verviers, vers Membach, en empruntant la route de Roereken puis du Giesberg.
Les gendarmes s’arrêtent « plusieurs fois » pour observer l’ovni, notamment près des anciennes bornes kilométriques allemandes un peu avant d’arriver à la chapelle de Kortenbach.
Vers 18h00 (ou 18h20) A. Creutz prend contact avec le camp militaire d’Elsenborn qui lui confirme qu’il n’y a aucune manoeuvre militaire en cours. Vers 18h10 (ou 18h30), A. Creutz téléphone à l’aéroport de Bierset pour leur signaler la chose et s’enquérir d’explications éventuelles. Bierset n’en a aucune, mais un AWACS aurait été mobilisé. A. Creutz signale l’information aux deux gendarmes en patrouille et leur demande donc de continuer la « poursuite » . Par la suite Bierset a précisé qu’ils ne détectaient rien sur leur radar, et que donc l' »objet » devait être en dessous de 1000 m d’altitude.
Le Pr Meessen a ultérieurement interrogé le gendarme Creutz pour savoir s’il avait eu confirmation de l’envoi d’un AWACS. Il n’en est rien et personne d’autre ne l’a signalé au cours de cette soirée ; on ne bouscule pas ainsi les plans des militaires pour des ovnis, fussent-ils signalés par des gendarmes locaux. À noter d’ailleurs que les AWACS étaient aux mains des Américains et stationnés à Geilenkirchen (NATO Air Base), à 20 km au nord de Aachen. Ils s’entraînaient parfois en Belgique à cette époque, pour préparer la guerre au Moyen Orient.
Vers 18h30 von Montigny et Nicoll arrivent au lieu-dit « chapelle de Kortenbach », sur une hauteur d’où ils dominent la vallée et le lac de la Gileppe. Ce point de vue idéal, le fait qu’ils soient toujours de garde (on peut les appeler à tout moment pour une intervention) et en limite de leur district (Eupen), les pousse à stationner là et à observer le phénomène.
On arrive au point d’observation par un petit chemin ; les gendarmes ont arrêté leur camionnette à un endroit où elle pouvait facilement stationner. Le gendarme Heinrich Nicoll, ayant froid, est resté dans la voiture, pour veiller aux communications radio, mais il pouvait voir la scène, tandis que le gendarme von Montigny l’observait de l’extérieur. Cela s’est passé assez près de l’endroit où la pente commence, et près d’une petite chapelle.
Depuis la caserne d’Eupen, on leur assure par radio que « l’armée a été alertée et va s’en occuper ». Ils restent donc sur place. pour assister à un spectacle étonnant : des 2 côtés de la lumière émergent symétriquement à l’horizontale deux faisceaux rougeâtres « qui partent comme des harpons de pêcheur » et qui semblent très longs à von Montigny (~1 km). Ces bandes surgissent brusquement, s’écartent très rapidement (« rasend schnell ») de l’objet principal et restent visible un certain temps. Au moment où elles disparaissent une boule rouge subsiste à leur extrémité. Ces boules reviennent vers l’objet et tournent alors pendant quelque temps autour de la boule blanche. Ensuite le processus recommence et se déroule de manière identique.
Ce spectacle va continuer sans interruption au même endroit pendant un peu moins d’une heure.Vers 18h45, apparition d’un second objet, semblable à celui observé en début de soirée sur la N68, d’abord vu par Heinrich Nicoll qui le signale à son collègue. « On aurait dit qu’il avait été catapulté du sol, juste derrière un petit bois de sapins. Il venait de Baelen et se dirigeait vers nous et l’E40 en suivant une trajectoire incurvée. C’était un triangle, légèrement cabré. Sur le dessus on voyait une sorte de coupole avec des hublots. Depuis Eupen, par radio, les collègues nous ont averti qu’ils le voyaient aussi ». Il reste quelques secondes, immense au-dessus d’eux, puis il s’enfuit à une vitesse prodigieuse.
Il s’agit probablement du même ovni que le 1MDL Creutz a aperçu vers la même heure depuis la fenêtre de sa caserne.
crédit illustration: entre-vous-et-nous.net/
Vers 19h15 Le gendarme Robert Willems et l’adjudant Joseph Schmitz, de retour de Bruxelles (ils ont eux-même aperçus en route un autre OVNI, VOB1-29) rejoignent la caserne d’Eupen où ils retrouvent le 1MDL A. Creutz.De la caserne d’Eupen, ils aperçoivent un nouvel ovni, le troisième depuis la même fenêtre, à moins que les gendarmes aient fait une confusion dans les horaires, et qu’il s’agisse du second ovni, celui de 18h45. Mais ce dernier était triangulaire et non rectangulaire …
Robert Willems raconte : « J’étais occupé à faire le plein à la pompe d’essence de la caserne, moteur de la voiture de service éteint. à ce moment, j’entends Nicoll à la radio : « Attention, ça s’approche de la caserne ». Le collège et moi, nous levons la tête et on voit, direction SO, un grand objet porteur d’une sorte de gros phare avec un autre rouge par-dessous. Je me dis, c’est l’AWACS. Mais voilà, il n’y avait pas de bruit de moteur, c’était tout à fait silencieux . Et puis il y avait des tas de lampes qui s’allumaient et s’éteignait de façon désordonnée. Ca venait de Baelen et ça a tourné au-dessus de la cour en direction de Lontzen (10 km au N d’Eupen) »
. Vers 19h23, l’objet ponctuel que les gendarmes Hubert von Montigny et Heinrich Nicoll observent depuis environ une heure diminue progressivement de taille et disparaît en semblant s’éloigner en direction de Jalhay et de Spa. Les gendarmes Hubert von Montigny et Heinrich Nicoll se rendent au Walhornerfeld, à l’endroit le plus élevé de la région et à partir de là, ils ont continué leurs observations, en restant en contact avec d’autres gendarmes
. Vers 19h45, ils y observent eux aussi un objet muni de 3 phares blancs qui évolue le long de l’E40 avant de s’arrêter au-dessus d’Henri-Chapelle puis de s’éloigner en direction de la frontière hollandaise. Il est définitivement perdu de vue à 20h39
Autres observations, même jour, même secteur 19h10Les gendarmes Peter Nicoll et Dieter Plumans Occupés à un contrôle routier à Henri-Chapelle, ont aperçu un engin aérien équipé de deux gros phares qui se dirigeait vers la gare de Montzen (NE d’Henri-Chapelle) en longeant la N3. Après avoir pris contact radio avec Albert Creutz, ils se lancent à sa poursuite.
19h10 Mr. Charles Nicolaes, douanier. Emmène 4 enfants à un entraînement sportif. Une première fois, ils aperçoivent tous du côté droit de la route un objet qui vole très bas et lentement au-dessus des arbres d’un petit bois. Les lumières violentes qu’il porte empêchent de bien en distinguer les contours. Après avoir disparu un moment, l’objet réapparaît à l’arrière de la voiture, cette fois du côté gauche. Le conducteur arrête le véhicule, coupe moteur et radio et descend. Après être resté immobile 4 min., l’objet, qui émet un léger sifflement, reprend sa route. Altitude : 50 m, Eloignement : 100 m.
19h28 Les gendarmes Peter Nicoll et Dieter Plumans. S’étant rapprochés, les deux gendarmes coupent le moteur et quittent leur véhicule à hauteur du home Beloeil. L’objet se tient immobile, Altitude 80 m, Eloignement 100. Forme : losange, envergure : 15 m. Sa proximité permet d’apercevoir de nombreux détails. Lorsqu’il se remet en marche, l’intensité des phares qui le délimitent diminue et les deux gendarmes perçoivent une sorte de chuintement, comme un bruit de turbine : swe, swe. L’objet s’arrête à nouveau à hauteur de l’échangeur de Battice. A 19h30, il se passe quelque chose d’étonnant : d’entre les trois phares blancs de tête, Plumans, resté au volant du véhicule, le voit expulser une boule rouge qui descend verticalement d’une dizaine de m. puis file à angle droit. L’objet revient alors sur ses pas et survole à nouveau les gendarmes qui remontent dans leur véhicule et se lancent à sa poursuite. Vitesse : 100 km/h . Un peu avant 20 hrs, ils sont distancés et abandonnent la poursuite.
après 19h30 Le gendarme Robert Willems. En rentrant chez lui à Hergenrath, il continue à écouter les communications qui continuent d’aller bon train entre ses collègues toujours en service. Intrigué, il décide alors de se poster au Walhornerfeld, entre Kettenis et Walhorn, d’où on dispose d’une vue panoramique sur la région. Haut dans le ciel, il y aperçoit un objet volant qui ne présente pas les lumières vertes et rouges clignotantes habituelles des avions. après quelques minutes, comme il ne se passe plus rien, il décide de rentrer chez lui.
« Nous remercions Daniel Stevens et son équipe pour les informations et son autorisation à reprendre l’enquête sur nos sites web. D’ailleurs une rencontre est prévue début avril 2017, avec Era ( Emmanuelle) et moi en Belgique et avec Daniel son équipe et des témoins de cette vague Belge des années 1980/1990. «
Mise à jour 25-01-2017- à 14h05 ( complément d’information – important) :
Daniel précise qu’il a été en contact avec quelqu’un proche de toutes ces sources en 1995 malheureusement l’identité des pilotes ont été mises au secret de plus les observations et films des F16 et ont été classées comme étant un phénomène météorologique « les F16 ont bien enregistrés les ovnis ce jour la , mais bon comme tu t’en doutes les suites sont classées secret défense et la désinformation a suivie l’affaire. En outre il a aussi assisté il y a environ 5 ans à une réunion de la SOBEPS devenue (COBEPS) le commandant Debrouwer était présent et à la retraite lors de cette réunion, vu son état de retraité de l’armée belge il s’est permis quand même d’avouer ce jour la que la vague belge n’était en rien humain ! »
Credit photo / EVOGOL AT ENGLISH WIKIPEDIA à Mejillones, au Chili. hélicoptère Cougar AS 532SC de la marine Chilienne
Article source:huffingtonpost.com/
01/05/2017 11:19 am.
05 janvier 2017
Traduction Sylvain pour : ( avec l’aide des traducteurs en ligne) le 06-01-2017
Une vidéo exceptionnelle de neuf minutes de la Marine à propos d’un OVNI affichant un comportement très inhabituel, étudié par les autorités chiliennes depuis deux ans, est maintenant diffusée au public. Le CEFAA – l’agence gouvernementale chilienne qui enquête sur les ovnis, ou UAP (phénomènes aériens non identifiés), a été chargé de l’enquête. Situé au sein de la DGAC, l’équivalent de notre FAA mais sous la juridiction de l’armée de l’air chilienne, CEFAA dispose de comités d’experts militaires, de techniciens et d’universitaires dans de nombreuses disciplines. Aucun d’entre eux n’a pu expliquer l’étrange objet volé et capturé par deux officiers expérimentés de la Marine à partir d’un hélicoptère.
L’agence gouvernementale chilienne rend toujours ses cas publics lorsque l’enquête est terminée et reconnaît l’existence de l’UAP lorsqu’une affaire mérite une telle conclusion. Le général Ricardo Bermúdez, directeur du CEFAA au cours de l’enquête, m’a dit: «Nous ne savons pas ce que c’était, mais nous savons ce qui ne l’était pas.» Et «ce qui ne l’est pas» comprend une longue liste d’explications conventionnelles.
Voici ce qui s’est passé:
Le 11 novembre 2014, un hélicoptère de la Marine Chilienne (Airbus Cougar AS-532) effectuait une mission de patrouille de jour en volant vers le nord le long de la côte, à l’ouest de Santiago. À bord se trouvaient le pilote, un capitaine de la Marine (avec de nombreuses années d’expérience en vol) , et un technicien de la Marine qui a testé une caméra infrarouge MX-15 HD Forward Looking Infra Red (FLIR) de WESCAM, utilisée le plus souvent pour » De la reconnaissance « , selon le site Web du produit. L’avion volait à une altitude d’environ 4 500 pieds ( 1371, 6 m ) par un après-midi clair avec une visibilité horizontale illimitée, la température de l’air à cette altitude était de 10 ° C (50 ° F). Il y avait une base de nuage au-dessus à 10.000 pieds(3048m) , et une couche de stratocumulus, des nuages situés en-dessous. L’hélicoptère volait à environ 132 nœuds( 244,464 km/h -245 km/h environ).
À 13 h 52, pendant le tournage sur le terrain, le technicien a observé un étrange objet volant se situant à gauche sur l’océan. Bientôt les deux hommes l’ont observée à l’œil nu. Ils ont remarqué que la vitesse et l’altitude de l’objet semblaient être à peu près identiques à celles de l’hélicoptère et ont estimé que l’objet se trouvait à environ 35-40 km (55-65 km). Il voyageait W / NW, selon le capitaine. Le technicien a orienté la caméra sur l’objet immédiatement et a zoomé avec l’infrarouge (IR) pour une meilleure clarté.
Credit illustration/COURTESY CEFAA La route de l’hélicoptère en suivant les coordonnées affichées par la camera.
Peu de temps après, le pilote a contacté deux stations radar – l’une à proximité de la côte et l’autre qu est le principal système de contrôle de la DGAC (Ground Radar primaire) à Santiago – pour signaler le trafic inconnu. Aucune station ne pouvait le détecter sur le radar, bien que les deux aient facilement pris l’hélicoptère. Les contrôleurs de la circulation aérienne ont confirmé qu’aucun trafic, civil ou militaire, n’avait été signalé dans la zone et qu’aucun aéronef n’avait été autorisé à voler dans l’espace aérien où l’objet était situé. Le radar embarqué était également incapable de détecter l’objet, et le radar de la caméra ne pouvait pas le verrouiller.
Le pilote a essayé à plusieurs reprises de communiquer avec l’UAP, en utilisant la bande passante multi-nationale, civile conçue à cet effet. Il n’a reçu aucune réponse. Le technicien a filmé l’objet pendant neuf minutes et douze secondes, principalement en IR. Ce capteur produit une vidéo en noir et blanc dans laquelle les tons noir, blanc et gris sont directement liés à la température. IR détecte la chaleur, et plus la matière filmée est chaude, plus elle apparaît sur l’image. Les officiers ont arrêté la caméra quand ils ont dû retourner à la base et l’objet a disparu derrière les nuages.
La Marine a immédiatement remis les images à la CEFAA, et le général Bermúdez, accompagné du chimiste nucléaire Mario Avila, membre du comité scientifique de la CEFAA, a interrogé les deux officiers de leur base navale. «J’ai été très impressionné par ces témoins, m’a dit Avila. «C’étaient des professionnels hautement qualifiés ayant de nombreuses années d’expérience et ils étaient absolument certains qu’ils ne pouvaient pas expliquer ce qu’ils voyaient.» Les deux délégués ont également fourni des rapports écrits à la base, comme cela est requis, par le CEFAA.
Le capitaine de la Marine a déclaré que l’objet était une «structure plate et allongée» avec «deux projecteurs thermiques « comme des décharges » qui ne coïncident pas avec l’axe du mouvement». Le technicien l’a décrit comme «blanc avec une forme semi-ovale dans l’axe horizontal. »
Mais il y a une composante supplémentaire qui rend ces images particulièrement unique: «Dans deux cas, il a déchargé un type de gaz ou de liquide avec une piste thermique ou un signal thermique élevé», a déclaré le technicien. Après le tournage pendant environ huit minutes, l’éjection étonnante d’un énorme panache d’un matériau très chaud est capturé sur la vidéo, traînant derrière l’objet. (Le panache s’est mélangé dans les nuages quand vu en HD.) Une autre éjection s’est produite des moments plus tard. Il est en effet bizarre de regarder cela sur la vidéo.
Credit photo/COURTESY CEFAA La vidéo représente deux lumières circulaires blanches connectées ou des points chauds, libérant beaucoup de chaleur (à gauche). Cette image faisait partie d’une analyse réalisée par l’astrophysicien Luis Barrera. «Envoltura» signifie «enveloppe».
Les trois extraits vidéo ( captures) sont dans l’ ordre chronologique :
Plus tard, j’inclus la vidéo complète de dix minutes. Notez que l’appareil passe parfois du mode IR en mode HD. Je recommande de regarder ces clips vidéo silencieux sur un grand écran. Le premier montre l’objet en mouvement. La caméra a capturé cela pendant environ huit minutes avant l’affichage spectaculaire dans la prochaine vidéo. (Cliquez sur « retour à la vidéo youtube » à la fin pour empêcher une nouvelle vidéo sans lien de démarrage.)
Credit photo/ COURTESY CEFAA L’objet s’est éloigné du panache massif qu’il a éjecté quelques instants plus tôt.
Ce clip montre la première expulsion du matériau chaud de l’objet et le mouvement de l’objet loin du panache:
Vidéos huffingtonpost.com via Youtube
Mise en ligne le 3 janv. 2017 Pour l’article officiel de la journaliste d’investigation Leslie Kean expliquant cette vidéo d’OVNI (publiée par la Marine Chilienne),
Objet de clip de la Marine seul (voir article de Leslie Kean pour backstory)
Au cours des deux années suivantes, au moins huit rencontres quelque peu litigieuses ont eu lieu avec des membres du comité scientifique de la CEFAA déconcerté, parmi les membres présents il y avait le général de l’armée de l’air actif qui dirige la DGAC. Selon le directeur des affaires internationales du CEFAA, José Lay, le ton général des réunions a été l’étonnement: «Qu’est-ce que c’est que ça? Que diable est cela ? »» Aucun accord ne pourrait être atteint pour expliquer la vidéo – les théories que l’on a proposé ont été exclu par les données.
La recherche continue malgré les apparences car nous sortons de temps à autre de la lumière du web concernant l’ufologie .
Mon ouvrage intitulé: OANI / OVNI Enquête, méthode, réflexion( éditions saint-martin) suit son petit chemin puisque le stock est presque épuisé. Mon éditeur fera sans doute un autre tirage d’exemplaires. Objectif de vente en phase d’être atteint cette année (mieux qu’espéré) .
L’argent de cet ouvrage sert pour nos recherches, outils et supports qu’ils soient virtuels ou matériel.
Bien évidemment Era et moi vous remercions pour votre visite sur ce blog, l’achat de mon livre pour celles et ceux qui l’ont acheté et votre soutien inconditionnel.
Afin de persévérer , de se donner les moyens même modestes de continuer l’aventure dans la quête des OANI, nous pérennisons nos sites web au fur et à mesure sur la durée.
Ne perdons pas de vue que ceux ci ne sont que des outils de communication concernant nos travaux depuis 8 ans à présent .
Nous remercions nos vrais partenaires ( groupes, associations ou ufologues) qui se reconnaîtront.
Un tome 2 est en cours de recueil d’informations et d’écriture qui verra le jour dans quelques années, le temps nécessaire de faire un travail meilleur .
Investigations oceanographique et oanis wordpress.com est devenu à compter de cette date,
) 
INVESTIGATION OCEANOGRAPHIQUE ET OANIS 